ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2156/2008

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2156/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursului de fa

ță

;

În baza

lucr

rilor din dosar, constat

urm

toarele:

A. Prin

sentin

a penal

nr. 30/F din 18 martie 2008 a Cur

ii de Apel Pite

ti, sec

ia penal

i pentru cauze cu minori

i de familie,

s-a

respins, ca nefondat

, pl

ngerea formulat

de petentul B.M.

mpotriva rezolu

iei din data

de 20 februarie 2007, pronun

de Parchetul de pe l

Tribunalul V

lcea,

dosarul nr. 212/P/2007, pe care a men

inut-o, fiind obligat petentul la 200 lei cheltuieli judiciare

statului.

Pentru

a decide astfel, instan

a de fond a

inut c

, prin

ngerea

nregistrat

la aceast

instan

ță

, petentul B.M. a

eles s

atace rezolu

ia procurorului din 20 februarie 2007 dat

de Parchetul de pe l

Tribunalul V

lcea

n dosarul nr. 212/P/2007,

prin care,

n baza art. 228

alin. (6)

i art. 10 lit. a) C. proc.

pen., s-a dispus ne

nceperea urm

ririi penale fa

ță

de f

ptuitorii

S.G., cercetat pentru comiterea infrac

iunilor prev.

ped. de art. 220 alin.

(1), art. 289, art. 291

i art. 193 C.

pen., A.M., C.I., P.I., cerceta

pentru infrac

iunile prev.

i ped. de art. 220 alin. (1), art. 288

i art. 291 C. pen., G.G.

i V.I., cerceta

i pentru

infrac

iunea prev.

i ped. de art. 246 C. pen.. Totodat

, pl

ngerea

adresat

procurorului ierarhic

superior,

ntemeiat

pe dispozi

iile art. 278 C. proc. pen. a fost respins

prin rezolu

ia nr. 543/ll/2/2007

din 3 aprilie 2007 a prim procurorului Parchetului de pe l

Tribunalul V

lcea.

n concret, petentul a cerut s

se ia act c

nu la cererea sa a fost

pus

iunea pe rolul instan

ei iar,

pe de alt

parte, a invocat excep

ia de neconstitu

ionalitate a art .278 C. proc. pen., preciz

nd c

ngerea din dosarul nr. 949/241/2007 este adresat

procurorului general de la Parchetul de pe l

Curtea de Apel Pite

ti,

mpotriva

rezolu

iilor emise de parchet,

neprimind nici un r

spuns p

n prezent. Mai arat

, de

i nu are calitate procesual

este

ndrept

ăț

it s

afle de ce legea nu-i

permite s

i recupereze actele de proprietate de la intima

Raportat

la starea de fapt

nvederat

de c

tre

petent ca

ntrunind elementele

constitutive ale infrac

iunilor prev

zute de art. art. 193, art. 220 alin. (1), art.

288, art. 289, art. 291

i de art. 246

C. pen.

, instan

de fond a constatat c

nu exist

nici un element care s

ofere indiciile s

irii infrac

iunilor

reclamate, re

nd,

n concret, c

peti

ionarul B.M.,

n mod repetat, a sesizat organele de

urm

rire penal

, solicit

nd tragerea la r

spundere

a intima

ilor pentru

implicarea

acestora

n v

nzarea abuziv

a unor bunuri

proprietatea

i, de fiecare dat

, a fost confirmat

propunerea de a nu se

ncepe

urm

rirea penal

ță

de ei, re

ndu-se

nvinuirile aduse f

ptuitorilor

nu sunt reale, neexist

n spe

ță

tulburare de posesie,

ntruc

t terenul

n litigiu din pct.

„

Popeasa"

nu a fost niciodat

n posesia peti

ionarului B.M.

În

concluzie, s-a re

inut c

aceast

ngere este nefondat

ă î

ntruc

t nu au fost s

ite

infrac

iunile reclamate, men

ndu-se

rezolu

ia atacat

mpotriva acestei sentin

e, a

declarat recurs petentul B.M., critic

nd-o pentru nelegalitate

netemeinicie,

reiter

nd criticile din pl

ngerea penal

i pl

ngerea adresat

instan

n baza art. 278/1 C. proc. pen.

i solicit

nd casarea

sentin

turarea oblig

rii la plata cheltuielilor judiciare c

tre stat.

Examin

nd recursul declarat de petent sub toate aspectele, conform art. 385/6 alin.

(3) C. proc. pen.,

Înalt

a Curte

apreciaz

acesta este nefondat.

Sus

inerea petentului

n sensul c

nu a sesizat instan

a cu prezenta pl

ngere, ci

doar s-a adresat procurorului general al Parchetului de pe l

Curtea de Apel Pite

ti care,

n opinia sa, era

cel

ndrituit s

-i

solu

ioneze pl

ngerea, este

nefondat

ntruc

t potrivit dispozi

iilor art. 278/1 alin. (13) C. proc. pen.,

ngerea gre

ndreptat

se trimite organului judiciar competent. Cum rezolu

ia atacat

fusese dat

de Parchetul de

pe l

Tribunalul V

lcea,

n mod corect pl

ngerea formulat

n baza art. 278 C. proc. pen. s-a solu

ionat de c

tre primul procuror al acestei unit

ăț

i de parchet (aceasta fiind singura cale de atac permis

de lege

n cadrul unit

ăț

ilor de

parchet), iar urm

toarea pl

ngere formulat

de petent a fost trimis

instan

ei de judecat

În ceea ce prive

te fondul cauzei,

Înalt

Curte constat

prima instan

ță

de fond a apreciat

n mod corect c

situa

de fapt re

inut

de procuror corespunde actelor premerg

toare administrate

prezenta cauz

n fapt,

ntre petent

i o parte dintre intima

ii derul

ndu-se o serie de

litigii civile, care s-au solu

ionat

n defavoarea petentului

i a mamei sale, iar executorul judec

toresc V.I. nu

i-a

lcat

atribu

iile de serviciu cu ocazia v

rii

la licita

ie a terenului din punctul

„

Popeasa", finalizat

la 25 noiembrie 2002 prin

ntocmirea

actului de adjudecare

i, respectiv,

la data de 27.03.2003, prin punerea

posesie a adjudecatarului P.I.

De altfel,

n raport de data s

irii

faptelor reclamate

n lipsa

nscrisurilor privind rezolvarea anterioar

a acelea

i pl

ngeri,

Înalt

a Curte mai

constat

solicitarea petentului ca, urmare

admiterii

recursului s

se admit

ngerea

i s

se trimit

spre

„

redeschidere"

parchetului,

nu mai este posibil

ta vreme c

t a intervenit prescrip

ia r

spunderii penale, fiind

mplinit termenul de 5 ani

zut de art. 122 alin. (1) lit. d) C. pen., prescrip

ia fiind una dintre

cauzele care las

iunea

penal

obiect.

Ca atare, pentru aceste considerente, constat

nd c

rezolu

ia procurorului c

i sentin

a pronun

n cauz

sunt legale

temeinice, v

i dispozi

iile art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,

Înalt

a Curte va respinge recursul ca nefondat iar

n baza art. 192 alin. (2) din acela

i cod va obliga recurentul la cheltuieli judiciare c

tre stat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

N NUMELE

LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

peti

ionarul B.M.

mpotriva sentin

ei penale nr. 30/F din 18 martie 2008 a Cur

ii de Apel Pite

ti, sec

ia penal

i pentru cauze cu minori

i de familie.

Oblig

recurentul peti

ionar la

plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare c

tre stat.

Definitiv

Pronun

edin

ță

public

, azi 13 iunie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ

0,96

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2847/2008

Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: A. Prin sentin ț a penal ă nr. 75 din 26 mai 2008 a Cur ț ii de Apel Ploie ș ti, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie, s-a respins,

ÎCCJ

0,96

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2386/2008

de Apel Bucure ș ti s-a dispus, î n baza art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., ne î nceperea urm ă ririi penale fa ță de notarul public O.A.R. pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunilor prev ă zute de art. 24

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3012/2008

Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 16 din 16 iunie 2008 a Cur ț ii de Apel Târgu-Mureș, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie, s-a respins c

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3475/2008

Asupra recursului de fa ță ; în baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 93 din 18 septembrie 2008, Curtea de Apel la ș i, sec ț ia penal ă, a respins, ca nefondat ă, pl â ngerea formulat ă de peti ț

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2850/2008

Asupra recursului de fa ță ; În baza actelor ș i lucr ă rilor dosarului, re ț ine urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 88/P din 27 iunie 2008 a Cur ț ii de Apel Constan ț a, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie,

Sursă