ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2850/2008

Asupra recursului de fa ță ; În baza actelor ș i lucr ă rilor dosarului, re ț ine urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 88/P din 27 iunie 2008 a Cur ț ii de Apel Constan ț a, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie, a fost respins ă pl â ngerea formulat ă de petentul P.N., î mpotriva rezolu ț iei nr. 124/P/2008 din 7 aprilie 2008 ș i a rezolu ț iei nr. 229/ll/2/2008 din 12 mai 2008 ale Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Constan ț a, ca nefondat ă , men ț in â nd cele dou ă rezolu ț ii. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul a fost obligat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat. Pentru a pronun ț a aceast ă sentin ță , instan ț a de fond a re ț inut c ă prin pl â ngerea î nregistrat ă sub nr. 1003/36/2008, petentul P.N.

a contestat rezolu ț iile nr. 124/P/2008 din 7 aprilie 2008 a procurorului ș ef de Sec ț ie urm ă rire penal ă de la Parchetul de pe l â ng ă Tribunalul Constan ț a, confirmat ă prin rezolu ț ia nr. 229/ll/2/2008 din 12 mai 2008 a procurorului general (delegat) al Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Constan ț a. A sus ț inut c ă pl â ngerea este formulat ă nu pentru tergiversarea solu ț ion ă rii dosarului care are ca obiect reclama ț ia depus ă î mpotriva fostei sale so ț ii, ci pentru refuzul organelor de cercetare penal ă de a solu ț iona acea cauz ă . A apreciat c ă ambele rezolu ț ii atacate sunt nelegale ș i netemeinice, î ntruc â t din actele dosarului rezult ă c ă procurorul T.M.

ș i subcomisarul N.G. sunt vinova ț i de s ă v â r ș irea infrac ț iunii de abuz î n serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 C. pen., motiv pentru care a solicitat admiterea pl â ngerii, desfiin ț area rezolu ț iilor ș i re ț inerea cauzei spre judecare. Examin â nd actele ș i lucr ă rile dosarului, instan ț a a constatat c ă petentul P.N. a formulat pl â ngere la 20 februarie 2008, solicit â nd efectuarea de cercet ă ri penale fa ță de procurorul T.M. de la Parchetul de pe l â ng ă Judec ă toria Mangalia ș i inspectorul principal de poli ț ie N.G. de la Poli ț ia Mangalia sub aspectul s ă v â r ș irii infrac ț iunii prev. de art. 246 C. pen., î ntruc â t au tergiversat î n mod nejustificat solu ț ionarea dosarului penal î nregistrat la parchetul de pe l â ng ă Judec ă toria Mangalia sub nr. 433/P/2005 privind pe numita P.Ș.

Prin rezolu ț ia nr. 124/P/2008 din 7 aprilie 2008, procurorul ș ef de Sec ț ie Urm ă rire Penal ă ș i Criminalistic ă de la Parchetul de pe l â ng ă Curtea de Apel Constan ț a a dispus î n temeiul art. 228 alin. (6) ș i art. 10 lit. b) C. proc. pen., ne î nceperea urm ă ririi penale fa ță de procuror T.M. ș i inspectorul principal de poli ț ie N.G. , î ntruc â t fapta nu este prev ă zut ă de legea penal ă . În baza art. 278 C. proc. pen., î mpotriva acestei rezolu ț ii, P.N.

a formulat pl â ngere solu ț ionat ă de procurorul general (delegat) al Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Constan ț a, respins ă ca ne î ntemeiat ă . Analiz â nd actele premerg ă toare efectuate î n baza prezentei pl â ngeri, curtea constat ă c ă , acestea nu dovedesc c ă persoanele reclamate, cu ș tiin ță , ar fi ac ț ionat î n scopul l ă s ă rii î n nesolu ț ionare a dosarului penal nr. 433/P/2005 al Parchetului de pe l â ng ă Judec ă toria Mangalia, î n care petentul din cauza de fa ță a formulat pl â ngere î mpotriva fostei sale so ț ii P.Ș., pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunii de delapidare ș i evaziune fiscal ă . Re ț in â nd c ă rezolu ț ia atacat ă este legal ă ș i temeinic ă , curtea, î n baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc.

pen., a respins pl â ngerea formulat ă de petentul P.N., ca nefondat ă ș i a men ț inut cele dou ă rezolu ț ii atacate. Împotriva acestei sentin ț e î n termen legal, a declarat recurs petentul P.N. În sus ț inerea oral ă a recursului petentul a reiterat motivele invocate î n pl â ngerea ini ț ial ă , f ă r ă s ă invoce vreun motiv de nelegalitate sau de netemeinicie al sentin ț ei recurate. Examin â nd sentin ț a recurat ă î n raport de sus ț inerile petentului ș i de dispozi ț iile art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte re ț ine c ă at â t rezolu ț ia procurorului, de ne î ncepere a urm ă ririi penale c â t ș i sentin ț a primei instan ț e sunt temeinice ș i legale î ntruc â t din actele dosarului nu rezult ă nici un indiciu c ă intima ț ii cu inten ț ie au tergiversat solu ț ionarea dosarului nr. 433/P/2005 al Parchetului de pe l â ng ă Judec ă toria Mangalia, pentru a cauza o v ă t ă mare a intereselor legale ale petentului.

Este adev ă rat c ă pe parcursul celor trei ani de c â nd a fost î nregistrat, acest dosar nu a fost solu ț ionat, î ns ă î n cauz ă au fost administrate mai multe probe, printre care ș i o expertiz ă contabil ă , depus ă la 14 august 2007 ș i ulterior un supliment de expertiz ă , probe care de obicei necesit ă o perioad ă î ndelungat ă de timp pentru a fi administrate. La acestea se mai adaug ă num ă rul mare de dosare pe care le- a avut de solu ț ionat intimata N.G. care î n urma unor modific ă ri î n schema de personal a Biroului Cercet ă ri Penale, a preluat toate dosarele penale î nregistrate la acest birou, printre care ș i dosarul privind pl â ngerea petentului î mpotriva numitei P.Ș.

În mod corect s-a re ț inut c ă intima ț ii care au î n lucru dosarul nr. 433/P/2005 al Parchetului de pe l â ng ă Judec ă toria Mangalia, nu au comis nicio fapt ă penal ă , iar nesolu ț ionarea acestui dosar î ntr-un termen rezonabil se datoreaz ă unor î mprejur ă ri care nu pot fi imputate acestora. Neexist â nd niciun motiv de casare a sentin ț ei recurate, aceasta fiind legal ă ș i temeinic ă sub toate aspectele, Înalta Curte î n temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul petentului P.N. ca nefondat. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petent va fi obligat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Î

N NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul P.N. , î mpotriva sentin ț ei penale nr. 88/P din 27 iunie 2008 a Cur ț ii de Apel Constan ț a, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie. Oblig ă recurentul petent la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 17 septembrie 2008.