ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3012/2008

CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3012/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursului de

fa

ță

;

În

baza lucr

ă

rilor din dosar, constat

ă

urm

ă

toarele:

Prin

sentin

ț

a penal

ă

nr. 16 din 16 iunie 2008 a Cur

ț

ii de Apel Târgu-Mureș, sec

ț

ia

penal

ă

ș

i pentru cauze cu minori

ș

i

de familie, s-a respins ca nefondat

ă

pl

â

ngerea formulat

ă

de peti

ț

ionarul M.D.F.

î

mpotriva rezolu

ț

iei din 12 mai 2008 pronun

ț

at

ă

de Parchetul de

pe l

â

ng

ă

Curtea de Apel Târgu-Mureș

î

n dosar nr.

S-a

re

ț

inut c

ă

peti

ț

ionarul a formulat pl

â

ngere

î

mpotriva

intima

ț

ilor P.I.M.

ș

i T.D.

, agen

ț

i

î

n

cadrul Biroului Poli

ț

iei de Ordine

Public

ă

Urban

ă

, Compartimentul de Siguran

ță

Public

ă

ș

i Patrulare pentru s

ă

v

â

r

ș

irea

infrac

ț

iunilor prev

ă

zute de art. 246 C. pen., art. 288 C. pen.

ș

i art. 268 C. pen.

Prin rezolu

ț

ia din 12 mai 2008

pronun

ț

at

ă

de Parchetul de pe

l

â

ng

ă

Curtea de Apel Târgu-Mureș

î

n dosar nr. 120/P/2007 s-a dispus ne

î

nceperea urm

ă

ririi penale fa

ță

de intima

ț

i

î

n baza prevederilor art.

228

alin. (6)

ș

i

art. 10 lit. a) C. proc. pen., pentru infrac

ț

iunile

reclamate.

Rezolu

ț

ia a fost verificat

ă

de Procurorul General al Parchetului de

pe l

â

ng

ă

Curtea de Apel Târgu-Mureș,

potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen.

, la pl

â

ngerea peti

ț

ionarului, care a ar

ă

tat c

ă

este nemul

ț

umit de

solu

ț

ia de ne

î

ncepere a urm

ă

ririi

penale pronun

ț

at

ă

fa

ță

de intima

ț

i.

Prin

rezolu

ț

ia nr. 123A/III/2008 din data de

12 mai 2008'dat

ă

de procurorul

general al Parchetului de pe l

â

ng

ă

Curtea de Apel Târgu-Mureș

s-a respins pl

â

ngerea

peti

ț

ionarului, ca nefondat

ă

.

Pl

â

ngerea formulat

ă

de peti

ț

ionar

î

mpotriva rezolu

ț

iei de ne

î

ncepere a urm

ă

ririi penale s-a respins ca neintemeiat

ă

de Curtea de Apel Târgu-Mureș prin sentin

ț

a penal

ă

nr. 16 din 16 iunie 2008, care a re

ț

inut c

ă

nu sunt temeiuri a se

considera c

ă

intima

ț

ii au s

ă

v

â

r

ș

it infrac

ț

iunile reclamate.

Împotriva

acestei sentin

ț

e,

î

n termen legal, a declarat recurs peti

ț

ionarul M.D.F., care a criticat-o ar

ă

t

â

nd c

ă

este

nelegal

ă

ș

i netemeinică, intima

ț

ii

î

mpotriva c

ă

rora

a formulat pl

â

ngere fiind

vinova

ț

i de infrac

ț

iunile reclamate.

Cu

ocazia dezbaterii recursului, reprezentanta Parchetului de pe l

â

ng

ă

Î

nalta Curte de Casa

ț

ie

ș

i Justi

ț

ie a invocat necompeten

ț

a cur

ț

ii de apel

î

n solu

ț

ionarea

pl

â

ngerii

ș

i a solicitat casarea sentin

ț

ei

ș

i trimiterea

cauzei spre competent

ă

solu

ț

ionate la Tribunalul Mure

ș

.

Recursul

este

î

ntemeiat sub aspectul motivului

de nelegalitate invocat de parchet.

Potrivit art. 278/1 alin. (1) C. proc. pen., pl

â

ngerea

î

mpotriva

rezolu

ț

iilor sau ordonan

ț

elor procurorului de netrimitere

î

n judecat

ă

se adreseaz

ă

judec

ă

torului

de la instan

ț

a c

ă

reia i-ar reveni, potrivit legii, competen

ț

a s

ă

judece cauza

î

n prim

ă

instan

ță

.

În

spe

ță

, cercetarea penal

ă

fa

ță

de intima

ț

i s-a f

ă

cut pentru mai multe infrac

ț

iuni, inclusiv pentru infrac

ț

iunea

prev

ă

zut

ă

de art. 268 infrac

ț

iune ce

se judec

ă

î

n prim

ă

instan

ță

de tribunal, potrivit prevederilor art. 27 pct.

1 lit. a) C. proc. pen.

Intima

ț

ii nu au o calitate special

ă

care ar putea atrage competen

ț

a cur

ț

ii de apel a

ș

a cum este reglementat

ă

de prevederile art. 28 C. proc. pen. sau prin alte dispozi

ț

ii speciale, ace

ș

tia nefiind ofi

ț

eri de poli

ț

ie judiciar

ă

ci agen

ț

i

î

n cadrul Biroului Poli

ț

iei de Ordine Public

ă

Urban

ă

, Compartimentul de Siguran

ță

Public

ă

ș

i Patrulare, astfel c

ă

pl

â

ngerea peti

ț

ionarului urmeaz

ă

a fi trimis

ă

spre competent

ă

solu

ț

ionare

la Tribunalul Mure

ș

, tribunal

î

n raza c

ă

ruia s-a desf

ăș

urat

activitatea infrac

ț

ional

ă

.

În

consecin

ță

, Înalta Curte,

î

n baza art. 385/15 pct. 2 lit. c) C. proc. pen.,

va admite recursul declarat de peti

ț

ionar,

va casa sentin

ț

a

ș

i va trimite cauza Tribunalului Mure

ș

.

Î

Admite recursul declarat de peti

ț

ionarul M.D.F.

î

mpotriva sentin

ț

ei penale nr.

16 din 16 iunie 2008 a Cur

ț

ii de Apel

Târgu-Mureș, sec

ț

ia penal

ă

ș

i

pentru cauze cu minori

ș

i de familie.

Caseaz

ă

sentin

ț

a atacat

ă

ș

i trimite cauza spre competent

ă

solu

ț

ionare la Tribunalul Mure

ș

.

Definitiv

ă

.

Pronun

ț

ata

î

n

ș

edin

ț

a public

ă

, azi 26 septembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3016/2008
Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 70/F din 23 iunie 2008 a Cur ț ii de Apel Bra ș ov, sec ț ia penal ă, s-a respins ca nefondat ă pl â ngerea formulat ă de peti
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1933/2008
urm ă ririi penale fa ță de intima ț i pentru infrac ț iunile prev ă zute de art. 192 alin. (2), art. 246, art. 248 ș i art. 264 C. pen., î n temeiul art. 10 lit. d) C. proc. pen. Rezolu ț ia a fost verificat ă de procurorul ierarhic superi
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2156/2008
Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: A. Prin sentin ț a penal ă nr. 30/F din 18 martie 2008 a Cur ț ii de Apel Pite ș ti, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie, s-a respi
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1039/2009
Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 114 din 28 octombrie 2008, Curtea de Apel Cluj, sec ț ia penal ă ș i de minori, a respins ca nefondat ă pl â ngerea formulat ă
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2386/2008
de Apel Bucure ș ti s-a dispus, î n baza art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., ne î nceperea urm ă ririi penale fa ță de notarul public O.A.R. pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunilor prev ă zute de art. 24
Sursă