Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
admis

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3012/2008

CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3012/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 16 din 16 iunie 2008 a Cur ț ii de Apel Târgu-Mureș, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie, s-a respins ca nefondat ă pl â ngerea formulat ă de peti ț ionarul M.D.F. î mpotriva rezolu ț iei din 12 mai 2008 pronun ț at ă de Parchetul de pe l â ng ă Curtea de Apel Târgu-Mureș î n dosar nr. 120/P/2007. S-a re ț inut c ă peti ț ionarul a formulat pl â ngere î mpotriva intima ț ilor P.I.M. ș i T.D. , agen ț i î n cadrul Biroului Poli ț iei de Ordine Public ă Urban ă , Compartimentul de Siguran ță Public ă ș i Patrulare pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunilor prev ă zute de art. 246 C. pen., art. 288 C. pen.

ș i art. 268 C. pen. Prin rezolu ț ia din 12 mai 2008 pronun ț at ă de Parchetul de pe l â ng ă Curtea de Apel Târgu-Mureș î n dosar nr. 120/P/2007 s-a dispus ne î nceperea urm ă ririi penale fa ță de intima ț i î n baza prevederilor art. 228 alin. (6) ș i art. 10 lit. a) C. proc. pen., pentru infrac ț iunile reclamate. Rezolu ț ia a fost verificat ă de Procurorul General al Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Târgu-Mureș, potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen.

, la pl â ngerea peti ț ionarului, care a ar ă tat c ă este nemul ț umit de solu ț ia de ne î ncepere a urm ă ririi penale pronun ț at ă fa ță de intima ț i. Prin rezolu ț ia nr. 123A/III/2008 din data de 12 mai 2008'dat ă de procurorul general al Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Târgu-Mureș s-a respins pl â ngerea peti ț ionarului, ca nefondat ă . Pl â ngerea formulat ă de peti ț ionar î mpotriva rezolu ț iei de ne î ncepere a urm ă ririi penale s-a respins ca neintemeiat ă de Curtea de Apel Târgu-Mureș prin sentin ț a penal ă nr. 16 din 16 iunie 2008, care a re ț inut c ă nu sunt temeiuri a se considera c ă intima ț ii au s ă v â r ș it infrac ț iunile reclamate. Împotriva acestei sentin ț e, î n termen legal, a declarat recurs peti ț ionarul M.D.F., care a criticat-o ar ă t â nd c ă este nelegal ă ș i netemeinică, intima ț ii î mpotriva c ă rora a formulat pl â ngere fiind vinova ț i de infrac ț iunile reclamate.

Cu ocazia dezbaterii recursului, reprezentanta Parchetului de pe l â ng ă Î nalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie a invocat necompeten ț a cur ț ii de apel î n solu ț ionarea pl â ngerii ș i a solicitat casarea sentin ț ei ș i trimiterea cauzei spre competent ă solu ț ionate la Tribunalul Mure ș . Recursul este î ntemeiat sub aspectul motivului de nelegalitate invocat de parchet. Potrivit art. 278/1 alin. (1) C. proc. pen., pl â ngerea î mpotriva rezolu ț iilor sau ordonan ț elor procurorului de netrimitere î n judecat ă se adreseaz ă judec ă torului de la instan ț a c ă reia i-ar reveni, potrivit legii, competen ț a s ă judece cauza î n prim ă instan ță . În spe ță , cercetarea penal ă fa ță de intima ț i s-a f ă cut pentru mai multe infrac ț iuni, inclusiv pentru infrac ț iunea prev ă zut ă de art. 268 infrac ț iune ce se judec ă î n prim ă instan ță de tribunal, potrivit prevederilor art. 27 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen. Intima ț ii nu au o calitate special ă care ar putea atrage competen ț a cur ț ii de apel a ș a cum este reglementat ă de prevederile art. 28 C. proc. pen. sau prin alte dispozi ț ii speciale, ace ș tia nefiind ofi ț eri de poli ț ie judiciar ă ci agen ț i î n cadrul Biroului Poli ț iei de Ordine Public ă Urban ă , Compartimentul de Siguran ță Public ă ș i Patrulare, astfel c ă pl â ngerea peti ț ionarului urmeaz ă a fi trimis ă spre competent ă solu ț ionare la Tribunalul Mure ș , tribunal î n raza c ă ruia s-a desf ăș urat activitatea infrac ț ional ă . În consecin ță , Înalta Curte, î n baza art. 385/15 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., va admite recursul declarat de peti ț ionar, va casa sentin ț a ș i va trimite cauza Tribunalului Mure ș .

Î

D E C I D E Admite recursul declarat de peti ț ionarul M.D.F. î mpotriva sentin ț ei penale nr. 16 din 16 iunie 2008 a Cur ț ii de Apel Târgu-Mureș, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie. Caseaz ă sentin ț a atacat ă ș i trimite cauza spre competent ă solu ț ionare la Tribunalul Mure ș . Definitiv ă . Pronun ț ata î n ș edin ț a public ă , azi 26 septembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3016/2008
Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 70/F din 23 iunie 2008 a Cur ț ii de Apel Bra ș ov, sec ț ia penal ă, s-a respins ca nefondat ă pl â ngerea formulat ă de peti
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1933/2008
urm ă ririi penale fa ță de intima ț i pentru infrac ț iunile prev ă zute de art. 192 alin. (2), art. 246, art. 248 ș i art. 264 C. pen., î n temeiul art. 10 lit. d) C. proc. pen. Rezolu ț ia a fost verificat ă de procurorul ierarhic superi
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2156/2008
Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: A. Prin sentin ț a penal ă nr. 30/F din 18 martie 2008 a Cur ț ii de Apel Pite ș ti, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie, s-a respi
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1039/2009
Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 114 din 28 octombrie 2008, Curtea de Apel Cluj, sec ț ia penal ă ș i de minori, a respins ca nefondat ă pl â ngerea formulat ă
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2386/2008
de Apel Bucure ș ti s-a dispus, î n baza art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., ne î nceperea urm ă ririi penale fa ță de notarul public O.A.R. pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunilor prev ă zute de art. 24
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă