ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3016/2008
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3016/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursului de fa
ță
;
În baza lucr
ă
rilor din dosar, constat
ă
urm
ă
toarele:
Prin sentin
ț
a penal
ă
nr. 70/F din 23
iunie 2008 a Cur
ț
ii de Apel Bra
ș
ov, sec
ț
ia penal
ă
, s-a respins ca
nefondat
ă
pl
â
ngerea formulat
ă
de peti
ț
ionarul O.D.
î
mpotriva rezolu
ț
iei din 28
martie 2007
pronun
ț
at
ă
de
Parchetul de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel Bra
ș
ov
î
n dosar nr. 7/P/2008.
S-a re
ț
inut c
ă
peti
ț
ionarul a formulat pl
â
ngere
î
mpotriva poli
ț
i
ș
tilor
P.M.A., comisar de poli
ț
ie, F.I. subcomisar,
S.F. - agent principal de poli
ț
ie
ș
i U.N. - agent de poli
ț
ie, pentru s
ă
v
â
r
ș
irea
infrac
ț
iunii prev
ă
zute de art. 246, motiv
â
nd c
ă
ace
ș
tia au ac
ț
ionat abuziv c
â
nd s-au
deplasat
î
n comuna Cristian
î
n data de 7 septembrie 2005
Prin rezolu
ț
ia din 28 martie 2007 a Parchetului de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel Bra
ș
ov
î
n
dosar nr. 7/P/2008 s-a dispus ne
î
nceperea
urm
ă
ririi penale fa
ță
de intima
ț
ii P.M.A. - comisar de poli
ț
ie,
F.I. - subcomisar, S.F. - agent principal de poli
ț
ie
ș
i U.N. - agent de poli
ț
ie pentru infrac
ț
iunea prev. de art. 246 C. pen.,
î
n baza prevederilor art. 228 alin. (6)
ș
i art. 10 lit. a) C. proc. pen.
Rezolu
ț
ia a fost verificat
ă
de Procurorul
General al Parchetului de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel Bra
ș
ov, potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., la pl
â
ngerea peti
ț
ionarului, care a ar
ă
tat c
ă
este nemul
ț
umit de solu
ț
ia de ne
î
ncepere a urm
ă
ririi penale pronun
ț
at
ă
fa
ță
de intima
ț
i.
Prin rezolu
ț
ia nr. 383/II/2/2008 din data de 8 mai 2008 dat
ă
de procurorul general al Parchetului de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel Bra
ș
ov s-a respins pl
â
ngerea peti
ț
ionarului, ca
nefondat
ă
.
Pl
â
ngerea formulat
ă
de peti
ț
ionar
î
mpotriva
rezolu
ț
iei de ne
î
ncepere a urm
ă
ririi penale
s-a respins ca ne
î
ntemeiat
ă
de Curtea de Apel la
ș
i, prin sentin
ț
a penal
ă
nr. 70 din 23 iunie 2008, care a re
ț
inut c
ă
nu sunt temeiuri a se considera c
ă
intima
ț
ii au s
ă
v
â
r
ș
it infrac
ț
iunea reclamat
ă
.
Împotriva acestei sentin
ț
e,
î
n
termen legal, a declarat recurs peti
ț
ionarul
O.D., care a criticat-o ar
ă
t
â
nd c
ă
este nelegal
ă ș
i netemeinic
ă
, intima
ț
ii
î
mpotriva c
ă
rora a formulat pl
â
ngere fiind vinova
ț
i de
infrac
ț
iunea prev
ă
zut
ă
de
art. 246 C. pen.
Recursul
este ne
î
ntemeiat.
Din actele
ș
i lucr
ă
rile dosarului rezult
ă
c
ă
,
î
n baza unei conven
ț
ii, numitul G.H. a pus la dispozi
ț
ia peti
ț
ionarului o magazie,
spre folosin
ță
, pe o durat
ă
determinat
ă
.
La data de 3 ianuarie 2005 peti
ț
ionarul a fost notificat s
ă
se limiteze la folosirea spa
ț
iului prev
ă
zut
î
n conven
ț
ie, cu unele obliga
ț
ii de
î
ntre
ț
inere
ș
i cu men
ț
iunea c
ă
acesta trebuie
eliberat la data de 30 august 2005, c
â
nd expir
ă
termenul din conven
ț
ie.
Peti
ț
ionarul nu s-a conformat, astfel c
ă
,
î
n data de 7 septembrie
2005, numitul G.H. a schimbat
î
ncuietoarea
de la magazie.
O.D. a for
ț
at
î
ncuietoarea
ș
i a p
ă
truns
î
n imobil, condi
ț
ii
î
n care G. a solicitat
interven
ț
ia poli
ț
iei.
Peti
ț
ionarul a considerat abuziv modul
î
n care au ac
ț
ionat poli
ț
i
ș
tii,
dar actele premerg
ă
toare efectuate nu
au pus
î
n eviden
ță
nici un fel de
î
mprejur
ă
ri de fapt ce ar putea constitui o exercitare
abuziv
ă
a atribu
ț
iilor de serviciu din partea poli
ț
i
ș
tilor.
Nu au fost identificate fapte sau
î
mprejur
ă
ri de natur
ă
a contura
elementele infrac
ț
iunii reclamate,
astfel c
ă
î
n mod corect s-a constatat inexisten
ț
a faptelor sesizate de peti
ț
ionar
ș
i s-a dispus solu
ț
ia de ne
î
ncepere a urm
ă
ririi penale,
solu
ț
ie men
ț
inut
ă
ș
i de prima instan
ță
.
Prin urmare,
Î
nalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de peti
ț
ionar,
î
n baza art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc.
pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare c
ă
tre stat,
î
n sum
ă
de 200 lei.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
Î
N NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat
de peti
ț
ionarul O.D.
î
mpotriva sentin
ț
ei penale nr. 70/F din 23 iunie 2008 a Cur
ț
ii de Apel Bra
ș
ov, sec
ț
ia penal
ă
.
Oblig
ă
peti
ț
ionarul s
ă
pl
ă
teasc
ă
statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Definitiv
ă
.
Pronun
ț
at
ă
î
n
ș
edin
ță
public
ă
, azi 26 septembrie 2008.