ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3016/2008

Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 70/F din 23 iunie 2008 a Cur ț ii de Apel Bra ș ov, sec ț ia penal ă , s-a respins ca nefondat ă pl â ngerea formulat ă de peti ț ionarul O.D. î mpotriva rezolu ț iei din 28 martie 2007 pronun ț at ă de Parchetul de pe l â ng ă Curtea de Apel Bra ș ov î n dosar nr. 7/P/2008. S-a re ț inut c ă peti ț ionarul a formulat pl â ngere î mpotriva poli ț i ș tilor P.M.A., comisar de poli ț ie, F.I. subcomisar, S.F. - agent principal de poli ț ie ș i U.N. - agent de poli ț ie, pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunii prev ă zute de art. 246, motiv â nd c ă ace ș tia au ac ț ionat abuziv c â nd s-au deplasat î n comuna Cristian î n data de 7 septembrie 2005 Prin rezolu ț ia din 28 martie 2007 a Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Bra ș ov î n dosar nr. 7/P/2008 s-a dispus ne î nceperea urm ă ririi penale fa ță de intima ț ii P.M.A.

- comisar de poli ț ie, F.I. - subcomisar, S.F. - agent principal de poli ț ie ș i U.N. - agent de poli ț ie pentru infrac ț iunea prev. de art. 246 C. pen., î n baza prevederilor art. 228 alin. (6) ș i art. 10 lit. a) C. proc. pen. Rezolu ț ia a fost verificat ă de Procurorul General al Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Bra ș ov, potrivit art. 278 alin. (1) C. proc.

pen., la pl â ngerea peti ț ionarului, care a ar ă tat c ă este nemul ț umit de solu ț ia de ne î ncepere a urm ă ririi penale pronun ț at ă fa ță de intima ț i. Prin rezolu ț ia nr. 383/II/2/2008 din data de 8 mai 2008 dat ă de procurorul general al Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Bra ș ov s-a respins pl â ngerea peti ț ionarului, ca nefondat ă . Pl â ngerea formulat ă de peti ț ionar î mpotriva rezolu ț iei de ne î ncepere a urm ă ririi penale s-a respins ca ne î ntemeiat ă de Curtea de Apel la ș i, prin sentin ț a penal ă nr. 70 din 23 iunie 2008, care a re ț inut c ă nu sunt temeiuri a se considera c ă intima ț ii au s ă v â r ș it infrac ț iunea reclamat ă . Împotriva acestei sentin ț e, î n termen legal, a declarat recurs peti ț ionarul O.D., care a criticat-o ar ă t â nd c ă este nelegal ă ș i netemeinic ă , intima ț ii î mpotriva c ă rora a formulat pl â ngere fiind vinova ț i de infrac ț iunea prev ă zut ă de art. 246 C. pen.

Recursul este ne î ntemeiat. Din actele ș i lucr ă rile dosarului rezult ă c ă , î n baza unei conven ț ii, numitul G.H. a pus la dispozi ț ia peti ț ionarului o magazie, spre folosin ță , pe o durat ă determinat ă . La data de 3 ianuarie 2005 peti ț ionarul a fost notificat s ă se limiteze la folosirea spa ț iului prev ă zut î n conven ț ie, cu unele obliga ț ii de î ntre ț inere ș i cu men ț iunea c ă acesta trebuie eliberat la data de 30 august 2005, c â nd expir ă termenul din conven ț ie. Peti ț ionarul nu s-a conformat, astfel c ă , î n data de 7 septembrie 2005, numitul G.H. a schimbat î ncuietoarea de la magazie. O.D. a for ț at î ncuietoarea ș i a p ă truns î n imobil, condi ț ii î n care G. a solicitat interven ț ia poli ț iei.

Peti ț ionarul a considerat abuziv modul î n care au ac ț ionat poli ț i ș tii, dar actele premerg ă toare efectuate nu au pus î n eviden ță nici un fel de î mprejur ă ri de fapt ce ar putea constitui o exercitare abuziv ă a atribu ț iilor de serviciu din partea poli ț i ș tilor. Nu au fost identificate fapte sau î mprejur ă ri de natur ă a contura elementele infrac ț iunii reclamate, astfel c ă î n mod corect s-a constatat inexisten ț a faptelor sesizate de peti ț ionar ș i s-a dispus solu ț ia de ne î ncepere a urm ă ririi penale, solu ț ie men ț inut ă ș i de prima instan ță . Prin urmare, Î nalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de peti ț ionar, î n baza art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat, î n sum ă de 200 lei.

PENTRU ACESTE

MOTIVE Î

N NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de peti ț ionarul O.D. î mpotriva sentin ț ei penale nr. 70/F din 23 iunie 2008 a Cur ț ii de Apel Bra ș ov, sec ț ia penal ă . Oblig ă peti ț ionarul s ă pl ă teasc ă statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 26 septembrie 2008.