ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2630/2008
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2630/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursului de fa
ță
;
În
baza lucr
ă
rilor din dosar, constat
ă
urm
ă
toarele:
Prin
sentin
ț
a penal
ă
nr. 102 din 21 mai 2008 a Cur
ț
ii de Apel
Craiova, sec
ț
ia penal
ă,
s-a respins ca nefondat
ă
pl
â
ngerea formulat
ă
de
peti
ț
ionara P.M.
î
mpotriva rezolu
ț
iei din 7 februarie 2008 pronun
ț
at
ă
de Parchetul de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel Craiova
î
n dosar nr.
665/P/2007.
S-a re
ț
inut c
ă
peti
ț
ionara a formulat pl
â
ngere
î
mpotriva magistratului
judec
ă
tor A.C., pentru s
ă
v
â
r
ș
irea infrac
ț
iunii prev
ă
zute de art. 246, motiv
â
nd c
ă
aceasta a pronun
ț
at sentin
ț
a civil
ă
nr. 13065/2005
î
n mod abuziv, f
ă
r
ă
s
ă
fi
ț
inut cont de obiec
ț
iunile p
ă
r
ț
ilor
ș
i de
î
nscrisurile depuse.
Prin
rezolu
ț
ia din 7 februarie 2008 pronun
ț
at
ă
de
Parchetul de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel Craiova
î
n dosar nr. 665/P/2007 s-a dispus ne
î
nceperea urm
ă
ririi penale fa
ță
de intimata A.C. pentru infrac
ț
iunea prev. de art. 246 C. pen.,
î
n baza prevederilor art. 228 alin. (6)
ș
i art. 10 lit. a) C. proc. pen.
Rezolu
ț
ia a fost verificat
ă
de Procurorul General al Parchetului de pe
l
â
ng
ă
Curtea de Apel Craiova, potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., la pl
â
ngerea peti
ț
ionarei, care a ar
ă
tat c
ă
este nemul
ț
umit
ă
de solu
ț
ia de ne
î
ncepere a urm
ă
ririi penale
pronun
ț
at
ă
fa
ță
de intimat
ă
.
Prin
rezolu
ț
ia nr. 459/II/2/2008 dat
ă
de Procurorul General al Parchetului de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel Craiova s-a respins pl
â
ngerea peti
ț
ionarei, ca
nefondat
ă
.
Pl
â
ngerea formulat
ă
de peti
ț
ionar
ă
î
mpotriva
rezolu
ț
iei de ne
î
ncepere a urm
ă
ririi penale
s-a respins ca ne
î
ntemeiat
ă
de Curtea de Apel Craiova, prin sentin
ț
a penal
ă
nr. 102 din 21 mai 2008, care a re
ț
inut c
ă
nu sunt temeiuri a se
considera c
ă
intimata a s
ă
v
â
r
ș
it infrac
ț
iunea reclamat
ă
.
Împotriva
acestei sentin
ț
e,
î
n termen legal, a declarat recurs peti
ț
ionara P.M., care nu a invocat
î
n cererea scris
ă
de recurs nici un motiv
ș
i,
de
ș
i legal citat
ă
, nici nu s-a prezentat
î
n
instan
ță
pentru sus
ț
inerea oral
ă
a recursului.
Recursul este ne
î
ntemeiat.
Înalta
Curte, verific
â
nd sentin
ț
a primei instan
ț
e din oficiu, conform art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen., apreciaz
ă
c
ă
aceasta este legal
ă ș
i temeinic
ă
.
Pl
â
ngerea peti
ț
ionarei a vizat modul
î
n care
intimata judec
ă
tor a solu
ț
ionat un dosar civil de ie
ș
ire din indiviziune, ori r
ă
spunderea
penal
ă
a judec
ă
torului nu poate fi angajat
ă
pentru c
ă
acesta a dat o solu
ț
ie care o
nemul
ț
ume
ș
te pe peti
ț
ionar
ă
,
î
mpotriva acestei solu
ț
ii peti
ț
ionara av
â
nd
la
î
ndem
â
n
ă
mijloacele procedurale
prev
ă
zute de lege pentru a fi
verificat
ă
.
Nu
au fost identificate fapte sau
î
mprejur
ă
ri de natur
ă
a contura elementele infrac
ț
iunii
reclamate, astfel c
ă
î
n mod corect s-a constatat inexisten
ț
a faptelor sesizate de peti
ț
ionar
ă
ș
i s-a dispus solu
ț
ia de ne
î
ncepere a urm
ă
ririi penale, solu
ț
ie men
ț
inut
ă
ș
i de prima instan
ță
.
Prin
urmare,
Înalta
Curte va respinge ca
nefondat recursul declarat de peti
ț
ionar
ă
,
î
n
baza art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform
art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligat
ă
la plata cheltuielilor judiciare c
ă
tre stat,
î
n sum
ă
de 300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
Î
N NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat
de recurenta peti
ț
ionar
ă
P.M.
î
mpotriva
sentin
ț
ei penale nr. 102 din 21 mai
2008 a Cur
ț
ii de Apel Craiova, sec
ț
ia penal
ă
.
Oblig
ă
peti
ț
ionara s
ă
pl
ă
teasc
ă
statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli
judiciare.
Definitiv
ă
.
Pronun
ț
at
ă
î
n
ș
edin
ță
public
ă
, azi 4 septembrie 2008.