Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1933/2008

CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1933/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 131/F din 4 decembrie 2007 pronun ț at ă de Curtea de Apel Gala ț i, sec ț ia penal ă, s-au respins ca nefondate pl â ngerile formulate de peti ț ionarii M.I. ș i A.V.C. î mpotriva rezolu ț iei nr. 3391/P/2006 din 14 decembrie 2006 a Parchetului de pe l â ng ă Judec ă toria Br ă ila. S-a re ț inut c ă peti ț ionarii au formulat pl â ngere î mpotriva intima ț ilor T.G., M.G., G.A., R.M.M. ș i M.I., privind s ă v â r ș irea infrac ț iunilor prev ă zute de art. 192 alin. (2), art. 246, art. 248 ș i art. 264 C. pen. În motivarea pl â ngerii, peti ț ionara M.I. a ar ă tat c ă î n ziua de 20 septembrie 2005 a fost evacuat ă abuziv ea ș i fiul s ă u, din imobilul situat î n Br ă ila, f ă r ă a i se prezenta acte, î n condi ț iile î n care titlul executoriu fusese contestat.

Prin rezolu ț ia din 14 decembrie 2006, dat ă î n dosarul nr. 3391/P/2006 a Parchetului de pe l â ng ă Judec ă toria Br ă ila s-a dispus ne î nceperea urm ă ririi penale fa ță de intima ț i pentru infrac ț iunile prev ă zute de art. 192 alin. (2), art. 246, art. 248 ș i art. 264 C. pen., î n temeiul art. 10 lit. d) C. proc. pen. Rezolu ț ia a fost verificat ă de procurorul ierarhic superior, potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., la solicitarea peti ț ionarilor. Prin rezolu ț ia nr. 185/11/2/2007 din 14 februarie 2007 s-a dispus respingerea pl â ngerii. Pl â ngerea formulat ă de peti ț ionari î mpotriva celor dou ă rezolu ț ii s-a respins ca ne î ntemeiat ă prin sentin ț a penal ă nr. 131/F din 4 decembrie 2007, instan ț a de fond re ț in â nd c ă nu sunt temeiuri a se considera c ă intima ț ii au s ă v â r ș it infrac ț iunile reclamate.

Împotriva acestei sentin ț e, î n termen legal, au declarat recurs peti ț ionarii M.I. ș i A.V.C., ar ă t â nd c ă sunt nemul ț umi ț i de solu ț ia pronun ț at ă , intima ț ii î mpotriva c ă rora au formulat pl â ngere fiind vinova ț i de infrac ț iunile men ț ionate î n pl â ngerea ini ț ial ă . Recursul este ne î ntemeiat. Înalta Curte, verific â nd hot ă r â rea primei instan ț e î n baza motivelor de recurs, dar ș i potrivit art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen., apreciaz ă c ă aceasta este legal ă ș i temeinic ă . Înalta Curte re ț ine c ă , î ntemeiat, prin rezolu ț ia atacat ă s-a dat o solu ț ie de ne î ncepere a urm ă ririi penale fa ță de intima ț i. Din actele premerg ă toare a rezultat c ă prin sentin ț a civil ă nr. 8140/2000, Judec ă toria Br ă ila a admis cererea formulat ă de reclamantul Consiliul Municipal Br ă ila, Direc ț ia Serviciilor Publice î n contradictoriu cu peti ț ionara M.I.

ș i a dispus rezilierea contractului de v â nzare- cump ă rare nr. 1504/1994, pentru neplata restan ț elor la î ntre ț inere ș i a penalit ăț ilor aferente. S-a dispus repunerea p ă r ț ilor î n situa ț ia anterioar ă , cu obligarea peti ț ionarei, p â r â t ă î n acel dosar, de a l ă sa imobilul î n litigiu î n deplin ă proprietate ș i posesie reclamantei. Reclamanta a solicitat î ncuviin ț area execut ă rii silite, cerere admis ă prin î ncheierea de ș edin ță din 29 martie 2004, iar la solicitarea proprietarului imobilului executorul judec ă toresc a î ntocmit dosarul de executare ș i a emis mai multe soma ț ii, respect â nd toate regulile de procedur ă î n materie.

Împrejurarea c ă ulterior, urmare altor procese, actele de executare silit ă au fost anulate, nu poate atragerea r ă spunderea penal ă a intima ț ilor, î ntruc â t la data c â nd s-a f ă cut executarea silit ă , executorul judec ă toresc a respectat toate regulile ș i procedurile prev ă zute de lege, neav â nd cum sa anticipeze schimb ă rile de situa ț ie ce au urmat. Prin urmare, Înalta Curte va respinge ca nefondate recursurile declarate de peti ț ionari, î n baza art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recuren ț ii vor fi obliga ț i la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat, î n sum ă de c â te 10 lei. PENTRU

Î

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de peti ț ionarii M.I. ș i A.V.C. î mpotriva sentin ț ei penale nr. 131/F din 4 decembrie 2007 pronun ț at ă de Curtea de Apel Gala ț i, sec ț ia penal ă . Oblig ă pe recuren ț ii peti ț ionari la plata sumei de c â te 10 lei cheltuieli judiciare c ă tre stat. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ț a public ă , azi 30 mai 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3016/2008
Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 70/F din 23 iunie 2008 a Cur ț ii de Apel Bra ș ov, sec ț ia penal ă, s-a respins ca nefondat ă pl â ngerea formulat ă de peti
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3012/2008
Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 16 din 16 iunie 2008 a Cur ț ii de Apel Târgu-Mureș, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie, s-a respins c
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3092/2008
Asupra recursului de fa ță În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 95 din 16 iulie 2008, Curtea de Apel Ploie ș ti, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze de familie ș i cu minori, a respins, ca inadm
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3475/2008
Asupra recursului de fa ță ; în baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 93 din 18 septembrie 2008, Curtea de Apel la ș i, sec ț ia penal ă, a respins, ca nefondat ă, pl â ngerea formulat ă de peti ț
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2630/2008
Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 102 din 21 mai 2008 a Cur ț ii de Apel Craiova, sec ț ia penal ă, s-a respins ca nefondat ă pl â ngerea formulat ă de peti ț i
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă