ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5026/2012

Asupra cererii de

revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 5268 din 9 noiembrie 2011,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de Contencios Administrativ și

Fiscal a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de SC C.E.P. SRL, prin

P.S., împotriva Deciziei nr. 88/R-Cont din 12 ianuarie 2011 a Curții de Apel

Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, reținând, în

esență, că hotărârea atacată nu se circumscrie categoriilor de hotărâri

prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă.

Împotriva Deciziei

nr. 5268 din 9 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de

Contencios Administrativ și Fiscal, a formulat cerere de revizuire SC C.E.P.

SRL, prin administrator Popescu Sabina, invocând prevederile art. 322 pct. 7 C.

proc. civ.

Cererea de revizuire

este inadmisibilă.

Potrivit

dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., pot fi supuse revizuirii hotărârile

rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile

date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Codul de procedură

civilă prevede, așadar - cu caracter limitativ - două categorii de hotărâri

judecătorești care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac, care este

revizuirea, după cum urmează: a) hotărârile rămase definitive în instanța de

apel sau prin neapelare și b) hotărârile pronunțate de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul.

Rezultă, deci, că

hotărârile aparținând celei de-a doua categorii, cum este cazul în speță, pot

fi supuse revizuirii numai atunci când soluția instanței de recurs a fost

pronunțată în urma examinării cauzei sub aspectul fondului său.

Evocarea fondului de

către instanța de recurs presupune ca, în cadrul soluționării căii de atac,

instanța de control judiciar să facă fie o proprie analiză a probelor administrate

în cauză, de natură să conducă la stabilirea unei alte situații de fapt decât

cea reținută de instanța de fond, fie aplicarea altor dispoziții legale la

împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, urmând să dea o altă dezlegare

raportului juridic dedus judecății.

Pot fi, așadar,

atacate cu revizuire hotărârile prin care instanța de recurs admite recursul și

modifică în tot sau în parte hotărârea recurată sau admite recursul, casează cu

reținere hotărârea atacată și rejudecă fondul cauzei.

Dimpotrivă, nu pot

forma obiectul revizuirii, întrucât nu evocă fondul, hotărârile instanțelor de

recurs prin care se declină competența de soluționare a acestei căi de atac,

cele prin care se dă o soluție urmare actelor de dispoziție procesuală pe care

le pot face părțile (în caz de renunțare la judecata recursului, la judecata

acțiunii sau la dreptul dedus judecății, precum și de încheiere a unei

tranzacții), cele prin care se respinge sau se anulează recursul în temeiul

unei excepții procesuale, cele prin care se constată perimarea recursului sau

se anulează recursul ca neregulat introdus, ca netimbrat ori ca insuficient

timbrat, cele prin care se constată nulitatea recursului sau se respinge

recursul ca nefondat sau ca tardiv, și nici hotărârile de casare intermediare,

prin care s-a admis recursul și s-a casat cu reținere sau cu trimitere.

Cum, în cauza de

față, prin decizia a cărei revizuire se solicită, instanța de recurs a respins,

ca inadmisibilă, calea de atac formulată împotriva hotărârii recurate, condiția

evocării fondului nu este îndeplinită, astfel încât, constatându-se întemeiată

excepția inadmisibilității, cererea de revizuire va fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată SC C.E.P. SRL, prin administrator P.S., împotriva Deciziei

nr. 5268 din 9 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - LM