ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5737/2011

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 480 din 27 ianuarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de SC V.P. SRL împotriva deciziei nr. 29 din 12 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Pentru a hotărî astfel, Înalta Curte a constatat că decizia contestată este irevocabilă, fiind dată într-o altă cale extraordinară de atac - revizuire, și deci, potrivit dispozițiilor art. 328 C. proc. civ., nu mai poate face obiectul unei alte căi de atac. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire contestatoarea SC V.P.

SRL, criticând-o pentru vicii de procedură și de fond de natură a atrage nulitatea acesteia. Prin decizia nr. 2239 din 14 aprilie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de SC V.P. SRL împotriva deciziei nr. 480 din 27 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Pentru a pronunța această hotărâre, s-au reținut în esență următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., pot face obiectul revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, iar, potrivit art. 320 alin. (3) din Cod, hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Or, în speță, respingând contestația formulată de către SC V.P. SRL ca inadmisibilă, instanța învestită cu soluționarea acesteia nu a evocat fondul, prin urmare nefiind îndeplinită prima condiție de admisibilitate a cererii de revizuire impusă de norma legală sus-indicată. Împotriva deciziei nr. 2239 din 14 aprilie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, SC V.P. SRL București a formulat o nouă cerere de revizuire, invocând dispozițiile art. 322 pct. 2 și 8 C. proc. civ. În motivarea cererii de revizuire, revizuentul reia practic motivele din acțiunea introductivă, precum și cele din căile de atac exercitate în cauză împotriva deciziilor Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțate în litigiul de față.

Astfel, revizuentul solicită desființarea pentru motive de nelegalitate a deciziilor civile nr. 4579/2008, nr. 2480/2009, nr. 29/2010, nr. 480/2011, nr. 2239/2011, nr. 3855/2011 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție; casarea pentru motive de nelegalitate a sentinței civile nr. 1801 din 11 iunie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. 5712/2/2007; casarea pentru motive de nelegalitate a sentinței civile nr. 380/F din 09 mai 2002, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. 292/CA/2002; anularea din actele administrative ale Ministerului Finanțelor Publice a textelor mincinoase la adresa Curții Supreme de Justiție cu refuzul de rambursare a taxei pe valoare adăugată, din decizia nr. 457 din 22 martie 2000 și comunicarea cu adresa din 19 februarie 2001; obligarea Ministerului Finanțelor Publice la rambursarea sumei de 499 RON; obligarea pârâților la plata sumei de 4.742 RON reprezentând indexarea sumei nerambursate, din vina acestora cu rata anuală a inflației din anii 1998-2010; obligarea acelorași pârâților la plata sumei de 2.141 RON, precum și la plata sumei de 260 RON pentru acoperirea cheltuielilor de judecată ale reclamantei (SC V.P.

SRL București). Analizând actele și lucrările dosarului potrivit art. 326 alin. (3) C. proc. civ., conform cărora „dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază”, Înalta Curte constată că cererea de revizuire formulată de SC V.P. SRL București este inadmisibilă, pentru considerentele expuse în cele ce urmează: Din economia art. 322 alin. (1) C. proc. civ., rezultă că revizuirea privește hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. În căile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor, astfel încât, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situația de fapt, nu sunt susceptibile de revizuire.

Condiția ca hotărârea atacată să evoce fondul reprezintă o condiție de admisibilitate a cererii de revizuire, ce rezultă din dispozițiile art. 322 C. proc. civ. Se constată că prin decizia ce face obiectul prezentei cereri a fost respinsă cererea de revizuire formulată de SC V.P. SRL împotriva deciziei nr. 480 din 27 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, astfel încât, prin prisma argumentelor arătate, această hotărâre nu poate face obiectul cererii de revizuire. Mai mult decât atât, trecând peste faptul că prin decizia a cărei retractare se cere nu a fost evocat fondul cauzei, cererea de revizuire este inadmisibilă și raportat la dispozițiile art. 322 C. proc. civ. Din economia dispozițiilor legale care reglementează calea de atac a revizuirii, rezultă că admisibilitatea acesteia este condiționată de împrejurarea ca motivele și criticile invocate să se încadreze în cele expres și limitativ prevăzute în art. 322 C. proc.

civ. În speța de față, se constată că revizuentul, pe de o parte, reia argumentele prezentate în cuprinsul acțiunii introductive, precum și cele din căile de atac exercitate în cauză fără a aduce altele noi, iar pe de altă parte nu și-a încadrat expres criticile în vreuna dintre situațiile enumerate de dispozițiile legale menționate. Motivele invocate nu pot fi încadrate în niciuna dintre ipotezele expres și limitativ prevăzute de același articol, întrucât revizuentul critică, de fapt toate deciziile pronunțate în cauză pentru aspecte ce țin de fondul cauzei. În concluzie, Înalta Curte constată că invocarea generică, de către revizuent, a dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., fără indicarea unuia din cele opt motive, determină inadmisibilitatea cererii.

Având în vedere toate aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 326 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de SC V.P. SRL București împotriva deciziei nr. 2239 din 14 aprilie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2011.