ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4829/2011

Asupra

recursurilor de față:

Din analiza

actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

I.

Circumstanțele cauzei.

acțiunii și hotărârea primei instanțe.

Prin decizia

nr. 676/CA din 22 noiembrie 2010, Curtea de Apel Iași, secția contencios

administrativ și fiscal, a respins cererea de revizuire a deciziei nr. 423/CA

din 6 septembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Iași, cerere formulată de S.V.E.,

ca inadmisibilă.

Pentru a

pronunța această hotărâre instanța a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite

condițiile expres și limitativ prevăzute de art. 322 alin. (2) și art. 322

alin. (5) C. proc. civ.

Împotriva

acestei hotărâri revizuenta S.V.E. a declarat recurs, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin

decizia nr. 1131 din 24 februarie 2011a respins recursul declarat ca

inadmisibil.

Pentru a

hotărî astfel, Înalta Curte a reținut că hotărârea atacată cu recurs a fost

pronunțată într-o revizuire, irevocabilă, deoarece cererea de revizuire a fost

formulată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs.

Or, potrivit

art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă

căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Așa fiind și

având în vedere prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., o astfel de

hotărâre nu poate fi supusă căii de atac a recursului.

extraordinară de atac exercitată.

Împotriva

acestei hotărâri S.E. a formulat contestație în anulare specială susținând că

în baza Legii nr. 10/2001 și a Legii nr. 247/2005 a obținut Decizia nr.

5589/2010 emisă de către A.N.R.P. dar că autoritatea refuză constant să -

achite drepturile bănești iar Înalta Curte de Casație și Justiție în

soluționarea recursului nu a solicitat autorității întâmpinare și nici listă cu

expropriații care au primit despăgubirile prevăzute de lege.

II Considerentele

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Contestația în

anulare formulată de S.V.E. va fi respinsă pentru cele ce se vor puncta în

continuare:

Împotriva

hotărârilor pronunțate de instanța de recurs se poate exercita calea

extraordinară de atac a contestației în anulare numai pentru anumite motive și

în anumite condiții expres prevăzute în art. 317 C. proc. civ. (contestație în

anulare generală) sau în conformitate cu dispozițiile art. 318 alin. (1) C.

proc. civ. (contestație în anulare specială).

Pentru

folosirea contestației în anulare de drept comun, art. 317 C. proc. civ., cere,

pe de o parte ca hotărârea să fie irevocabilă, iar pe de altă parte, ca motivul

pe care se sprijină această cale să nu fi putut fi invocat pe căile ordinare de

atac. Așa cum se poate observa din motivarea scrisă a contestației în anulare

de fată, nu se decelează motive printre cele prevăzute expres în cuprinsul art.

317 alin. (1) și (2) C. proc. civ.

Prevederile

art. 318 C. proc. civ. care reglementează ceea ce doctrina juridică a numit ca

fiind „contestație în anulare specială", cale extraordinară de atac, de

retractare, sunt la rândul lor extrem de clare, teza

I

a

acestor prevederi trimițând la greșelile materiale săvârșite eventual de

instanță, iar teza a II-a vizând omisiunea cercetării vreunuia din motivele de

recurs. Deși indicat acest temei (contestatoare denumind calea extraordinară de

atac exercitată - contestație în anulare specială -) nu se precizează în

nici un fel care din condițiile

limitativ prevăzute de lege se consideră a fi aplicabile.

Cum motivele

prezentate pentru retractarea deciziei pronunțate în recurs de către Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, nu se

circumscriu motivelor expres prevăzute de art. 317 și de art. 318 C. proc. civ.,

prezenta contestație în anulare nu este admisibilă și de aceea va fi respinsă.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

D E

C I D E

Respinge

contestația în anulare formulată de S.E. împotriva deciziei nr. 1131 din 24

februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 19 octombrie 2011.