ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.04.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2239/2011

HOTĂRÂRE
14.04.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2239/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cererii de

revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr.

480 din 27 ianuarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă, contestația în

anulare formulată de SC V.P. SRL împotriva Deciziei nr. 29 din 12 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pentru a hotărî

astfel, Înalta Curte a constatat că decizia contestată este irevocabilă, fiind

dată într-o altă cale extraordinară de atac – revizuire, și deci, potrivit

dispozițiilor art. 328 C. proc. civ., nu mai poate face obiectul unei alte căi

de atac.

Împotriva acestei

decizii a formulat cerere de revizuire contestatoarea SC V.P. SRL, criticând-o

pentru vicii de procedură și de fond de natură a atrage nulitatea acesteia.

Examinând actele și

înscrisurile dosarului, prin prisma susținerilor revizuentei și a dispozițiilor

legale incidente, Înalta Curte constată revizuirea inadmisibilă, pentru

considerentele ce vor fi prezentate în continuare.

Revizuirea reprezintă

o cale extraordinară de atac, ce poate fi exercitată numai în limitele și

condițiile expres prevăzute de legea procedurală.

Astfel, potrivit

dispozițiilor art. 322 C. proc. civ.

,

pot face obiectul revizuirii

hotărârile

rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile

date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul

, iar, potrivit art. 320 alin. (3) din același cod,

hotărârea dată în contestație este supusă acelorlași căi de atac ca și

hotărârea atacată.

Or, în

speță, respingând contestația formulată de către SC V.P. SRL, ca inadmisibilă,

instanța învestită cu soluționarea acesteia nu a evocat fondul, prin urmare

nefiind îndeplinită prima condiție de admisibilitate a cererii de revizuire

impusă de norma legală sus-indicată.

Pentru aceste

considerente, în temeiul dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta

Curte va respinge prezenta cerere de revizuire, aceasta nefiind admisibilă.

Respinge cererea de

revizuire formulată de SC V.P. SRL împotriva Deciziei civile nr. 480 din 27

ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 aprilie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-29
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5737/2011
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 480 din 27 ianuarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins c
ÎCCJ 2011-06-30
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3855/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 480 din 27 ianuarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins c
ÎCCJ 2012-11-27
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5026/2012
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 5268 din 9 noiembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de Contencios Administrativ și Fiscal a respins, ca inad
ÎCCJ 2010-01-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 29/2010
ori prin perimarea acestuia ; - hotărârile pronunțate în apel, care evocă fondul, adică acelea prin care s-a admis apelul, s-a anulat sentința și s-a judecat fondul prin aceeași decizie, sau s-a schimbat sentința ; - hotărârile pronunțate î
ÎCCJ 2011-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4742/2011
sensul că a fost respinsă acțiunea ca inadmisibilă, reținându-se că, deși se întemeiază în drept pe disp. art. 16 din Legea nr. 550/2002, este vorba despre o acțiune în constatare care este inadmisibilă. Or, în speță, se constată că prin de
Sursă