ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 849/2014

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1442/R din 27 august 2013 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale a fost admisă excepția de tardivitate a cererii de revizuire, invocată de intimații P.C. și P.F. A fost respinsă cererea de revizuire a sentinței civile nr. 1529 din 6 septembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Făgăraș, a Deciziei civile nr. 331/R din 5 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Brașov, a sentinței civile nr. 2216 din 16 decembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Făgăraș, a sentinței civile nr. 1002 din 28 mai 2009 pronunțată de Judecătoria Făgăraș și a Deciziei civile nr. 967/R din 5 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov ca tardiv formulată.

Au fost respinse, ca inadmisibile, restul capetelor de cerere. S-a reținut, în esență, că termenul pentru depunerea cererii de revizuire este de o lună și se socotește de la pronunțarea ultimei hotărâri, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. În cauză, ultima hotărâre cu privire la care se solicită revizuirea, respectiv nr. 331/R/2013, a fost pronunțată la data de 5 martie 2013, astfel că termenul de o lună, care curge de la această dată, s-a împlinit, cererea fiind tardiv formulată. Restul capetelor de cerere formulate în cadrul căii de atac a revizuirii, formulată în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și îndreptată la instanța mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile considerate de revizuentă ca fiind potrivnice, au fost găsite inadmisibile în cadrul acestei căi de atac de retractare, motiv pentru care au fost respinse ca atare.

Împotriva Deciziei civile nr. 1442/R din 27 august 2013 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale O.R., prin mandatar O.F., a declarat recurs. La termenul de judecată din 13 martie 2014, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului. Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”. Regula privind legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. În afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

În conformitate cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ. , sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) din același cod, hotărârile date în recurs sunt irevocabile. În speță, prin hotărârea atacată cu recurs, respectiv Decizia civilă nr. 1442/R din 27 august 2013 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă ca tardivă cererea de revizuire, aceasta fiind irevocabilă și, deci, nes usceptibilă de a mai fi atacată cu recurs. Prin urmare, decizia recurată , fiind supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată cu revizuire, fiind o hotărâre irevocabilă, nu mai poate fi atacată cu vreo altă cale de atac.

În consecință, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta O.R., prin mandatar O.F. împotriva Deciziei civile nr. 1442/R din 27 august 2013 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2014.