ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 849/2014

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1442/R din 27 august

2013 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de

familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale a fost admisă excepția de

tardivitate a cererii de revizuire, invocată de intimații P.C. și P.F. A fost respinsă

cererea de revizuire a sentinței civile nr. 1529 din 6 septembrie 2012

pronunțată de Judecătoria Făgăraș, a Deciziei civile nr. 331/R din 5 martie 2013

pronunțată de Tribunalul Brașov, a sentinței civile nr. 2216 din 16 decembrie 2008

pronunțată de Judecătoria Făgăraș, a sentinței civile nr. 1002 din 28 mai 2009

pronunțată de Judecătoria Făgăraș și a Deciziei civile nr. 967/R din 5

noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov ca tardiv formulată. Au fost respinse,

ca inadmisibile, restul capetelor de cerere.

S-a reținut, în

esență, că termenul pentru depunerea cererii de revizuire este de o lună și se

socotește de la pronunțarea ultimei hotărâri, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1

C. proc. civ. În cauză, ultima hotărâre cu privire la care se solicită

revizuirea, respectiv nr. 331/R/2013, a fost pronunțată la data de 5 martie 2013,

astfel că termenul de o lună, care curge de la această dată, s-a împlinit,

cererea fiind tardiv formulată.

Restul capetelor de

cerere formulate în cadrul căii de atac a revizuirii, formulată în baza art. 322

pct. 7 C. proc. civ. și îndreptată la instanța mai mare în grad față de

instanțele care au pronunțat hotărârile considerate de revizuentă ca fiind

potrivnice, au fost găsite inadmisibile în cadrul acestei căi de atac de

retractare, motiv pentru care au fost respinse ca atare.

Împotriva Deciziei civile

nr. 1442/R din 27 august 2013 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru

cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale O.R.,

prin mandatar O.F., a declarat recurs.

La termenul de

judecată din 13 martie 2014, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția

inadmisibilității recursului.

Potrivit

dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra

revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea

revizuită”.

Regula privind

legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu

poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. În afară de căile de

atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în

scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

În

conformitate cu dispozițiile art. 299

C. proc. civ.

, sunt

supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum

și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) din același cod, hotărârile

date în recurs sunt irevocabile.

În speță,

prin hotărârea atacată cu recurs, respectiv

Decizia civilă nr. 1442/R din 27 august 2013 a

Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,

de conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă ca tardivă cererea

de revizuire, aceasta fiind irevocabilă și, deci, nes

usceptibilă

de a mai fi atacată cu recurs.

Prin

urmare, decizia recurată

,

fiind

supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea

atacată cu revizuire, fiind o hotărâre irevocabilă, nu mai poate fi atacată cu

vreo altă cale de atac.

În

consecință, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de recurenta O.R., prin mandatar O.F. împotriva Deciziei

civile nr. 1442/R din 27 august 2013 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și

pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 martie 2014.