ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.02.2014

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 641/2014

HOTĂRÂRE
19.02.2014
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 641/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Deliberând

asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 78/ AP

din 19 septembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și

pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări

sociale, în Dosarul nr. 2141/62/2013 s-a respins apelul formulat de reclamantul

B.l. împotriva sentinței civile nr. 89 din 13 mai 2013 a Tribunalului Brașov pe

care a păstrat-o. Decizia este definitivă.

Prin cererea

depusă la data de 31 decembrie 2013, B.l. a solicitat revizuirea Dosarului nr. 2141/62/2013,

respectiv a Deciziei civile nr. 78/ap din 19 septembrie 2013, pronunțată de

Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,

de conflicte de muncă și asigurări sociale.

Cererea de

revizuire a fost înregistrată sub număr de Dosar 155/1/2014 pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă.

Înalta Curte,

analizând cu prioritate excepția privind competența materială a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, în soluționarea prezentei cereri

de revizuire, în temeiul dispozițiilor art. 131-132 din Noul C. proc. civ.,

apreciază că aceasta este întemeiată și, în consecință, constată că nu este

competentă să soluționeze prezenta cerere de revizuire pentru următoarele

considerente:

Este de reținut

că în sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor

judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate

de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu

constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și

exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor, într-o

anumită ordine, precum și soluționarea acestora de către instanța prevăzută de

lege.

Legalitatea

căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de

exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând

una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Reglementarea

condițiilor și a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă

prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din

Constituție și nu încalcă drepturile reglementate ale justițiabililor, normele

procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea în

limitele competenței atribuite prin lege fiind de ordine publică.

Este de

necontestat că recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele

prevăzute de legea procesuală, ori extinderea limitelor competenței atribuite

prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac,

precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Înalta Curte

constată că, în speță, revizuentul B.l. a învestit instanța cu o cerere de

revizuire a Deciziei civile nr. 78/ AP din 19 septembrie 2013, pronunțată de

Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,

de conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 2141/62/2013.

Conform art. 510

alin. (1) Noul C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța

care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.

În consecință,

pentru toate considerentele anterior expuse, având în vedere că, în speța de

față, se solicită revizuirea Deciziei civile nr. 78/ AP din 19 septembrie 2013,

pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și

de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, în raport de

dispozițiile art. 510 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare a

cauzei aparține Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori

și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, în temeiul

dispozițiilor art. 131-132 din Noul C. proc. civ., va stabili competența de

soluționarea a prezentei cereri de revizuire în favoarea Curții de Apel Brașov,

secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și

asigurări sociale, și va trimite de îndată dosarul acestei instanțe în vederea

soluționării cauzei.

Admite excepția

privind competența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a

ll-a civilă.

Trimite cererea

de revizuire formulată de revizuentul B.I. împotriva Deciziei civile nr. 78/ AP

din 19 septembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și

pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări

sociale, în Dosarul nr. 2141/62/2013, instanței competente și anume, Curtea de

Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de

conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.^

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 19 februarie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-03-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 849/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1442/R din 27 august 2013 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale a fost admisă excepția
ÎCCJ 2013-06-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2294/2013
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1086/R din data de 30 mai 2012, Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de m
ÎCCJ 2016-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 261/2016
relației unitare de conținut a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 și 4 C. proc. civ., atrage după sine nulitatea absolută a hotărârii. Astfel, recurentul-revizuent a susținut că decizia supusă recursului are ca
ÎCCJ 2015-02-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 424/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 532/ R din 30 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul civil nr. 1895/338/2013, a fost respins recursul declarat de revizuentul M.I.C. împotriva sentinței civ
ÎCCJ 2013-03-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1365/2013
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 19 octombrie 2012 pe rolul Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, I.C. a formulat cerere de re
Sursă