ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2065/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2065/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra cauzei civile
de față, constată următoarele:
La data de 16 decembrie 2010, s-a înregistrat
pe rolul acestei instanțe cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 175/Ap din
30 noiembrie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu
minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de
revizuenta A.S.P.M.T.S. SA.
Cererea a fost
întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 6 și pct. 7 C. proc. civ., revizuenta
susținând că decizia atacată, pronunțată în calea de atac a recursului, este
potrivnică Sentinței civile nr. 636 din 17 iunie 2010 a Tribunalului Brașov,
pronunțată în calea de atac a apelului, precum și Sentinței penale nr. 232 din
30 martie 2006 a Judecătoriei Câmpina.
În ședința publică
din 26 iunie 2014, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția tardivității
cererii de revizuire, față de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc.
civ.
Excepția va fi admisă
pentru următoarele motive:
Cu titlu preliminar,
trebuie arătat că invocarea dispozițiilor art. 322 pct. 6 C. proc. civ., ca
temei de drept al cererii de revizuire este formală, întrucât revizuenta nu a dezvoltat
motive care să fie încadrate în aceste dispoziții legale.
În ce privește
motivul de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,
potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 din același cod, termenul pentru formularea
cererii de revizuire este de o lună și curge de la pronunțarea ultimei
hotărâri.
În speță, revizuenta
a solicitat anularea Deciziei nr. 175/Ap a Curții de Apel Brașov, pronunțată la
30 noiembrie 2010, pe care a considerat-o potrivnică Sentinței civile nr. 636
din 17 iunie 2010 a Tribunalului Brașov, precum și Sentinței penale nr. 232 din
30 martie 2006 a Judecătoriei Câmpina.
În raport de data
pronunțării acestei ultime hotărâri - 30 noiembrie 2010, termenul legal de
revizuire, calculat potrivit regulii prescrise de art. 101 alin. (3) C. proc.
civ. pentru termenele statornicite pe luni, s-a împlinit la data de 30
decembrie 2010.
Cererea de revizuire
a fost, însă, formulată la data de 28 februarie 2014, cu depășirea termenului
prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Așa fiind, Înalta
Curte urmează să dispună respingerea cererii de revizuire ca tardivă, făcând
astfel aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc.
civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei căi de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă,
cererea de revizuire a Deciziei nr. 175/Ap din 30 noiembrie 2010 a Curții de
Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de
conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de revizuenta A.S.P.M.T.S.
SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 26 iunie 2014.
Procesat de GGC - AS