ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3234/2012

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Decizia nr. 61/A/C din 15 iunie 2010 Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibil apelul comercial declarat de apelantul B.P.L., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Bihor, împotriva Deciziei nr. 243 din 25 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. 3209/111/2010. Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că prin Decizia nr. 243/CA/R din 25 martie 2010 Curtea de Apel Oradea a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul B.P.L. împotriva Deciziei nr. 1583/R/CA din 26 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, astfel că decizia pronunțată de Curtea de Apel Oradea este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs B.P.L. Recursul a fost înregistrat pe rolul secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care, prin Încheierea nr. 202 din 19 ianuarie 2011 a scos cauza de pe rolul acestei secții și a înaintat-o spre competentă soluționare secției de contencios administrativ și fiscal. Prin Decizia nr. 4710 din 13 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de B.P.L., ca inadmisibil. A reținut instanța de recurs că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate în soluționarea unei căi de atac exercitate la rândul său împotriva unei hotărâri irevocabile.

Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, reclamantul Bineț Peter Laszlo nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională". În concluzie, a constatat Înalta Curte că Decizia civilă nr. 61/A/C din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat fiind inadmisibil.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire, B.P.L., invocând motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ. Analizând conținutul cererii de revizuire, în raport de dispozițiile legale aplicabile în speță, Înalta Curte constată că c ererea de revizuire este inadmisibilă. În conformitate cu dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Din interpretarea acestui text de lege rezultă că una dintre condițiile de admisibilitate a exercitării acestei căi extraordinare împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs este ca prin aceasta să se fi rezolvat fondul cauzei, ceea ce presupune ca instanța de recurs, casând sentința instanței de fond să procedeze la rejudecarea pricinii sau în cadrul cererii de recurs să se fi produs înscrisuri noi care să fie analizate de către instanță.

În speța de față, prin Decizia nr. 4710 din 13 octombrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție soluționând recursul declarat de reclamantul B.P.L., împotriva Deciziei nr. 61/A/C din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Oradea, l-a respins ca inadmisibil, menținând dispozițiile acesteia ca fiind temeinice și legale. În această situație, este evident că instanța de recurs nu a evocat fondul cauzei, astfel cum prevăd dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., limitându-se doar a verifica, pe baza probelor administrate în fața primei instanțe, dacă s-a stabilit corect situația de fapt și dacă s-au aplicat în mod corespunzător dispozițiile legale incidente cauzei. Având în vedere argumentele expuse, cu referire la îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a prezentei cereri de revizuire, în conformitate cu dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc.

civ., Înalta Curte apreciază că nu se mai impune cercetarea temeiniciei motivelor de revizuire invocate de revizuent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de B.P.L., împotriva Deciziei nr. 4710 din 13 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă . Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2012.