ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4847/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2228/CA/2011-R

din 7 noiembrie 2011, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de

contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat recursul declarat de

recurentul J.G. împotriva sentinței nr. 203 din 01 ianuarie 2011 pronunțată de

Tribunalul Bihor.

Totodată, Curtea de

Apel a redat în dispozitivul deciziei mențiunea „irevocabilă”.

Împotriva acestei

hotărâri, a declarat recurs J.G., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Examinând cu

prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte constată că

aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil,

pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Împotriva hotărârilor

judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții

imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform dispozițiilor

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,,hotărârile

definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.”

Aceste

dispoziții delimitează, expres și exclusiv, categoria hotărârilor judecătorești

ce pot face obiectul căii de atac a recursului.

Înalta Curte constată

faptul că decizia nr. 2228/CA/2011-R din 7 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea

de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal,

prin care instanța de recurs a soluționat recursul declarat de J.G., are

caracter irevocabil, în conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C.

proc. civ., potrivit cărora „sunt hotărâri irevocabile. Hotărârile date în

recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei”.

Pe cale de

consecință,

rezultă fără putință de tăgadă

faptul că decizia instanței de recurs nu este

susceptibilă de a face

obiectul unui recurs ulterior, această concluzie derivând din regula unicității

dreptului de a folosi o cale de atac.

Cum un asemenea drept

este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate

judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Pe de altă parte,

Înalta Curte constată că instanța de control judiciar, Curtea de Apel Oradea,

în mod corect, a redat în dispozitivul deciziei atacate mențiunea

„irevocabilă”.

Totodată,

Înalta Curte reține că admiterea excepției inadmisibilității recursului face de

prisos examinarea celorlalte cereri și susțineri ale recurentului, formulate în

prezenta cale de atac.

Pentru

considerentele expuse, Înalta Curte constată că recursul declarat în cauza

dedusă judecății este inadmisibil și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de J.G. împotriva deciziei nr. 2228/ CA /2011-R din 7

noiembrie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă și de contencios

administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 16 noiembrie 2012.