ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4847/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2228/CA/2011-R din 7 noiembrie 2011, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul J.G. împotriva sentinței nr. 203 din 01 ianuarie 2011 pronunțată de Tribunalul Bihor. Totodată, Curtea de Apel a redat în dispozitivul deciziei mențiunea „irevocabilă”. Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs J.G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,,hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.” Aceste dispoziții delimitează, expres și exclusiv, categoria hotărârilor judecătorești ce pot face obiectul căii de atac a recursului. Înalta Curte constată faptul că decizia nr. 2228/CA/2011-R din 7 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin care instanța de recurs a soluționat recursul declarat de J.G., are caracter irevocabil, în conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ., potrivit cărora „sunt hotărâri irevocabile. Hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei”. Pe cale de consecință, rezultă fără putință de tăgadă faptul că decizia instanței de recurs nu este susceptibilă de a face obiectul unui recurs ulterior, această concluzie derivând din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac. Pe de altă parte, Înalta Curte constată că instanța de control judiciar, Curtea de Apel Oradea, în mod corect, a redat în dispozitivul deciziei atacate mențiunea „irevocabilă”. Totodată, Înalta Curte reține că admiterea excepției inadmisibilității recursului face de prisos examinarea celorlalte cereri și susțineri ale recurentului, formulate în prezenta cale de atac.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte constată că recursul declarat în cauza dedusă judecății este inadmisibil și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de J.G. împotriva deciziei nr. 2228/ CA /2011-R din 7 noiembrie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 noiembrie 2012.