ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4843/2012

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4843/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului, din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de

17 decembrie 2009 pe rolul Tribunalului

Bihor

- secția civilă, reclamanta P.L.I., a chemat în judecată pe

pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor

Publice reprezentat de Direcția Finanțelor Publice Bihor, solicitând instanței

a se constata caracterul politic al

condamnării

tatălui său - defunctul P.D. la pedeapsa de 2 ani închisoare

corecțională

dispusă prin sentința nr. 239 din 05 mai 1950 a fostului Tribunal

Militar Brașov și să se dispună obligarea

Statului Român prin Ministerul Finanțelor

Publice, la plata sumei de 100.000 euro cu titlu de daune morale.

Prin

sentința civilă nr. 1217/C din 14 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul

Bihor a fost admisă în parte acțiunea formulată

de reclamanta P.L.I.,

în

contradictoriu cu intimatul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice -

Direcția

Generală a Finanțelor Publice Bihor, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor și,

în consecință, s-a constatat caracterul politic al condamnării la pedeapsa de 2

ani închisoare corecțională a defunctului P.D. dispusă prin

sentința 239 din 5 mai 1950 a fostului Tribunal

Militar Brașov.

A fost obligat Statul Român sa plătească reclamantei 8000

euro cu titlu de

daune morale sau echivalentul în lei al acestei sume

pentru repararea prejudiciului

suferit

prin condamnare.

S-a luat act de

faptul că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.

În

termen legal, împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanta

P.L.I., pârâtul Statul Român prin Ministerul

Finanțelor Publice,

reprezentat de Direcția

Generală a Finanțelor Publice Bihor și Parchetul de pe lângă

Tribunalul

Bihor.

Prin decizia nr. 2209/R/2011 din 11 octombrie 2011

pronunțată de Curtea de

Apel

Oradea - secția I civilă a fost admis ca fondat recursul civil formulat de

recurenta P.L.I. împotriva sentinței civile nr. 1217/C

din 14

iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Bihor. A fost schimbată în

parte sentința

recurată în sensul că au fost

majorate daunele morale acordate reclamantei P.L.I.

de la 8.000 euro la 24.000 euro sau echivalentul

în lei al acestei sume.

S-a menținut restul dispozițiilor hotărârii

atacate.

Prin aceeași decizie au fost respinse ca nefondate

recursurile formulate de

pârâtul

Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice

reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor și de

Parchetul

de pe lângă Tribunalul Bihor. Fără cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii, la data de

17 ianuarie 2012, Statul Român a

formulat

contestație în anulare, invocând în drept prevederile art. 317 alin. (2) și art.

318 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 948/2012-R din 8 martie 2012

pronunțată de Curtea de

Apel Oradea - secția I civilă contestația în anulare a

fost respinsă ca nefondată.

Prin

cererea formulată la data de 28 mai 2012, petentul Statul Român prin Ministerul

Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Finanțelor Publice Bihor a solicitat

lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 2209/R/2011 din 11 octombrie 2011

pronunțată de Curtea de Apel Oradea - secția I civilă, motivat de faptul că

instanța nu a specificat la care curs euro se va calcula plata despăgubirilor

și la ce dată.

În

ședința din Camera de Consiliu de la data de 26 iunie 2012, instanța a

recalificat cererea de lămurire a dispozitivului formulată de petentul Statul

Român, ca fiind cerere de îndreptare a omisiunii vădite, iar prin încheierea

pronunțată la acea dată a fost admisă cererea formulată de petent și s-a dispus

îndreptarea omisiunii strecurată în dispozitivul deciziei civile nr. 2209/R/2011

din 11 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în sensul că

„majorează daunele morale acordate reclamantei P.L.I. de la 8.000 euro la

24.000 euro sau echivalentul în lei al acestei sume la data plății", în

loc de „majorează daunele morale acordate reclamantei P.L.I. de la 8.000 euro

la 24.000 euro sau echivalentul în lei al acestei sume".

Împotriva

deciziei civile nr. 2209/R/2011 din 11 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de

Apel Oradea - secția I civilă, pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor

Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor a declarat

recurs, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 1, 3, 4, 8 și 9 C. proc.

civ.

Intimata-reclamantă P.L.I. nu a

formulat întâmpinare.

Analizând cu

prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată, din oficiu, în

raport de dispozițiile art. 137 și art. 299 C. proc. civ., înalta Curte

constată că aceasta este întemeiată și, pe cale de consecință, va respinge

recursul, ca inadmisibil, pentru considerente care succed:

Potrivit

dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., „sunt supuse recursului hotărârile date

fără drept de apel, precum și cele date în apel".

Prin

urmare, potrivit legii, nu există posibilitatea de a declara recurs împotriva

unei hotărâri date în recurs și aceasta, deoarece, conform dispozițiilor art. 377

alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt hotărâri

irevocabile, deci nesusceptibile de recurs.

În

sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești,

exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul

legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care

semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în

condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Decizia civilă nr. 2209/R/2011 din 11

octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Oradea - secția I civilă prin care

a fost admis recursul declarat de reclamanta P.L.I. și au fost respinse ca

nefondate recursurile declarate de pârâtul Statul Român prin Ministerul

Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generală a

Finanțelor Publice Bihor și de

Parchetul de pe lângă

Tribunalul Bihor

împotriva sentinței civile nr. 1217/C din 14 iunie 2011

pronunțată de Tribunalul Bihor, nu este o

hotărâre susceptibilă de recurs, pentru că

ar însemna să se exercite

recurs la recurs ceea ce nu este permis, în raport de dispozițiile art. 299 și art.

377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. care reglementează condițiile exercitării

acestei căi de atac.

Ca urmare, întrucât decizia recurată este o hotărâre

irevocabilă, conform art.

377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., înalta Curte

constată că recursul promovat

de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor

Publice

reprezentat de

Direcția Finanțelor Publice Bihor este

inadmisibil

în raport de prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

În consecință, având în vedere dispozițiile legale

anterior evocate, în temeiul

art.

312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat de pârâtul Statul

Român prin Ministerul Finanțelor Publice

Reprezentat de

Direcția Finanțelor Publice Bihor împotriva deciziei

civile nr. 2209/R/2011 din 11 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel

Oradea, secția I civilă, va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâtul

Statul Român

prin Ministerul

Finanțelor

Publice Reprezentat de Direcția Finanțelor

Publice

Bihor împotriva deciziei civile nr. 2209/R/2011 din 11 octombrie 2011

pronunțată

de Curtea de Apel Oradea - secția I civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 5 decembrie 2012