ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4710/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 61/2010-A/C din 15 iunie 2010 Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibil apelul comercial declarat de apelantul B.P.L., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Bihor, împotriva deciziei nr. 243 din 25 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. 3209/111/2010. Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că prin decizia nr. 243/CA/-R din 25 martie 2010 Curtea de Apel Oradea a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul B.P. împotriva deciziei nr. 1583/R/CA din 26 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, astfel că decizia pronunțată de Curtea de Apel Oradea este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs B.P.L. Recursul a fost înregistrat pe rolul secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care, prin încheierea nr. 202 din 19 ianuarie 2011 a scos cauza de pe rolul acestei secții și a înaintat-o spre competentă soluționare secției de contencios administrativ și fiscal. Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Astfel, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate în soluționarea unei căi de atac exercitate la rândul său împotriva unei hotărâri irevocabile.

Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, reclamantul B.P.L. nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”. Din interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs. Cum decizia civilă nr. 61/2010-A/C din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil. În consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil. De asemenea, Înalta Curte reține că admiterea excepției inadmisibilității cererii recurentului-reclamant B.P.L. face de prisos examinarea celorlalte cereri și susțineri ale acestuia, formulate în prezenta cale de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de B.P.L. împotriva deciziei nr. 61/2010-A/C din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2011.