ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4710/2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 61/2010-A/C din 15 iunie 2010

Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,

a respins ca inadmisibil apelul comercial declarat de apelantul B.P.L., în contradictoriu

cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Bihor, împotriva deciziei

nr. 243 din 25 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. 3209/111/2010.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța a reținut că prin decizia nr. 243/CA/-R din 25 martie 2010 Curtea

de Apel Oradea a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul B.P. împotriva

deciziei nr. 1583/R/CA din 26 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, astfel

că decizia pronunțată de Curtea de Apel Oradea este irevocabilă, conform art. 377

alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Împotriva acestei hotărâri

a declarat recurs B.P.L.

Recursul a fost înregistrat

pe rolul secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care, prin încheierea

nr. 202 din 19 ianuarie 2011 a scos cauza de pe rolul acestei secții și a înaintat-o

spre competentă soluționare secției de contencios administrativ și fiscal.

Examinând cu prioritate,

în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității

invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru

care

va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele

ce se vor arăta în continuare.

Astfel, Înalta

Curte constată că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva

unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate în soluționarea unei căi de

atac exercitate la rândul său împotriva unei hotărâri irevocabile.

Declarând recurs împotriva

unei hotărâri irevocabile, reclamantul B.P.L. nu s-a conformat condiției specifice

de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299

alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora

sunt supuse recursului

„hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.

Din interpretarea

textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit legii

sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.

Cum decizia

civilă nr. 61/2010-A/C din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția comercială

și de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri

prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat

în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.

În consecință, în raport

de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., cu referire

la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul

ca inadmisibil.

De asemenea, Înalta Curte

reține că admiterea excepției inadmisibilității cererii recurentului-reclamant B.P.L.

face de prisos examinarea celorlalte cereri și susțineri ale acestuia, formulate

în prezenta cale de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de B.P.L. împotriva deciziei nr. 61/2010-A/C din 15 iunie 2010 a Curții de Apel

Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 octombrie 2011.