ÎCCJ, Decizia nr. 124/2022

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 23 din 31 ianuarie 2022, pronunțată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, a admis excepția necompetenței materiale formulate de reclamanta A. și a declinat în favoarea secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a acțiunii în constatare formulate de A. vizând căderea în desuetudine a Deciziei nr. 1933 din 31 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal (în raport cu motivarea Deciziei nr. 7024 din 1 noiembrie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul x/2012), precum și pierderea caracterului irevocabil atașat Hotărârii secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 458/2010 și nulitatea absolută a acesteia.

Împotriva deciziei menționate, reclamanta A. a formulat cerere prin care solicită, în aplicarea art. 126 alin. (2) din Constituție, retractarea deciziei, fiind criticat faptul că instanța și-a exercitat atribuțiile jurisdicționale pronunțând o hotărâre judecătorească definitivă, deși a fost învestită printr-o eroare de înregistrare, așa cum se reține în considerentele hotărârii atacate, în lipsa unei dispoziții legale care să reglementeze învestirea Completului de 5 judecători în materie civilă cu judecarea unui litigiu, prin eroare de înregistrare.

Analizând cererea cu care a fost învestită, Înalta Curte constată că este inadmisibilă, pentru considerentele arătate în continuare.

La termenul de judecată de astăzi, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității cererii, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 132 alin. (3) din C. proc. civ., excepție de procedură care face inutilă, în tot, expunerea și cercetarea în fond a cauzei.

Așa cum rezultă din expunerea anterioară, prin decizia ce formează obiectul cererii de retractare, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat în favoarea secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a acțiunii în constatare formulate de A..

Decizia respectivă a fost pronunțată în aplicarea dispozițiilor art. 132 alin. (1) și (3) din C. proc. civ., conform cărora:

"Art. 132. - (1) Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.

(...)

(3) Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent."

Înainte de a proceda la analiza cererii din perspectiva încadrării în sistemul căilor de atac reglementate de lege, se constată că, potrivit dispozițiilor citate, hotărârea atacată nu este supusă niciunei căi de atac.

În aceste condiții, în raport cu dispozițiile art. 132 alin. (3) din C. proc. civ., prohibitive în privința exercitării vreunei căi de atac împotriva hotărârii de declinare a competenței, calea de atac exercitată în cauză este inadmisibilă.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 132 alin. (3) din C. proc. civ., va fi respinsă, ca inadmisibilă, cererea formulată de reclamanta A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de A. prin care se solicită retractarea Deciziei civile nr. 23 din 31 ianuarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 mai 2022.

GGC - NN