ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4267/2023

Ședința publică din data de 3 octombrie 2023

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 5476 din 16 noiembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal pronunțată în dosarul nr. x/2022 a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 853 din data de 13 octombrie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești – secția de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva Deciziei nr. 5476 din 16 noiembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal pronunțată în dosarul nr. x/2022, recurentul A. a formulat revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu cererea de revizuire de față, Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute sub sancțiunea nulității, cererea nefiind legal timbrată.

Potrivit prevederilor art. 148 alin. (6) din C. proc. civ.:"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar conform art. 197 din același act normativ: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Totodată, dispozițiile art. 33 alin. (1) și alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, titularului acesteia i se pune în vedere obligația de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Înalta Curte reține că, prin cererea de revizuire, recurentul a invocat motivele de revizuire prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ., cuantumul taxei judiciare de timbru aferente acestora fiind de 200 RON, potrivit dispozițiilor legale sus-menționate.

Or, revizuentul a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 RON, în condițiile în care i s-a pus în vedere să achite o taxă de timbru în valoare de 200 RON, astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare a comunicării adresei emisă de instanță, aflat la dosar, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de judecată, cererea de revizuire fiind astfel insuficient timbrată.

Așa fiind, Înalta Curte va face aplicarea art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevede sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată netimbrate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula cererea de revizuire ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire declarată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 5476 din 16 noiembrie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, ca insuficient timbrată.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători, în ceea ce privește revizuirea întemeiată pe disp. art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 3 octombrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.