ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 549/2023

Ședința publică din data de 9 martie 2023

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale la 20 august 2019 sub nr. x/2019, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Societatea Română de Televiziune, a solicitat obligarea acesteia la respectarea prevederilor Contractului Colectiv de Muncă nr. 200/30.04.2012, ale Codului Muncii - art. 65 alin. (1) și (2), art. 67 cu trimiterea la art. 78-80, privind concedierea pentru motive care nu țin de persoana salariatului, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 3575 din 28 iulie 2020 pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019 a fost admisă excepția inadmisibilității și, în consecință, a fost respinsă acțiunea ca inadmisibilă.

Prin decizia civilă nr. 2079 din 12 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019 a fost respins ca nefondat apelul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 3575 din 28 iulie 2020 pronunțate de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare A., criticând decizia pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin încheierea de ședință din 7 octombrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, instanța de apel a făcut aplicarea dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., în baza cărora a suspendat judecata pricinii pentru lipsa nejustificată a părților.

Prin decizia civilă nr. 3868 din 16 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a fost admisă excepția perimării contestației în anulare formulată de contestatorul A..

Împotriva acestei decizii, la data de 25 iulie 2022, a formulat cerere de revizuire A., cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia nr. 4524/2022 din 9 septembrie 2022, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin a decide astfel, instanța a reținut că în prezenta cale de atac, contestatorul a criticat decizia nr. 3868/2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2021, iar potrivit acestei decizii, calea de atac menționată este recursul.

În acest context, s-a constatat că potrivit art. 483 alin. (4) C. proc. civ., recursul se soluționează de către instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată, motiv pentru care a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pe rolul Înaltei Curți, cauza a fost înregistrată la data de 3 octombrie 2022.

Din actele dosarului se constată că decizia atacată a fost pronunțată la 16 iunie 2022, iar cererea de recurs a fost depusă la data de 25 iulie 2022, conform dovezilor aflate la dosarul curții de apel.

Prin întâmpinarea depusă, la 3 noiembrie 2022, intimata-pârâtă SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE a invocat excepția tardivității depunerii cererii de recurs împotriva deciziei civile nr. 3868/2022, având în vedere dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Prin răspunsul la întâmpinarea intimatei, reclamantul A. a solicitat înlăturarea susținerilor acesteia ca fiind nefondate.

La termenul din 9 martie 2023, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, a luat în examinare excepția tardivității recursului invocată din oficiu.

Analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, Înalta Curte urmează să anuleze calea extraordinară de atac, în considerarea următoarelor argumente:

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 3868 din 16 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale prin care s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 2079 din data de 12 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019.

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ. "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

Conform dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 186 alin. (1) C. proc. civ. partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.

Prin edictarea acestei dispoziții legale, legiuitorul a avut în vedere posibilitatea repunerii părții în termenul legal de declarare a unei căi de atac sau a îndeplinirii unui act de procedură, în cazul în care partea dovedește existența unei "unor motive temeinic justificate" și care se referă la o împrejurare obiectivă de neîndeplinire a obligației legale, care să se fi produs înainte de împlinirea termenului prevăzut de lege.

În speță, decizia atacată a fost pronunțată la 16 iunie 2022, iar cererea de recurs înregistrată la Curtea de Apel București a fost depusă de contestator la data de 25 iulie 2022, astfel cum rezultă din înscrisul aflat la dosarul curții de apel.

Având în vedere aceste aspecte, se reține că ultima zi de declarare în termen a recursului, în raport cu data pronunțării deciziei atacate era miercuri - 22 iunie 2022, așa încât depunerea cererii de recurs la data de 25 iulie 2022 se constată a fi făcută cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Conform dispozițiilor art. 180 C. proc. civ., termenele procedurale sunt stabilite prin lege ori de instanță și reprezintă intervalul de timp în care poate fi îndeplinit un act de procedură sau în care este interzis să se îndeplinească un act de procedură.

Or, când legea procesuală stabilește un termen fix pentru exercitarea unui drept, iar dacă partea lasă să expire acest termen, fără a beneficia de el, intervine decăderea, iar actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate, potrivit dispozițiilor art. 185 C. proc. civ.

Prin urmare, având în vedere că recursul formulat de A. nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de dispozițiile legale, că partea nu a solicitat repunerea în termenul de declarare a recursului și nici nu a invocat existența unor motive temeinic justificate care să o împiedice să exercite dreptul de a ataca cu recurs decizia pronunțată de Curtea de Apel București, în termenul prevăzut de lege, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor legale evocate, să admită excepția tardivității declarării recursului și să dispună anularea recursului declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 3868 din 16 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a Conflicte de Muncă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca tardiv formulat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 3868 din 16 iunie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a Conflicte de Muncă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2023.