ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2293/2022

Ședința publică din data de 13 aprilie 2022

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele;

Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 2266 din 21 septembrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-reclamant A., în contradictoriu cu intimatul-pârât Primarul Municipiului Motru, împotriva sentinței nr. 453/2021 din 4 iunie 2021, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția contencios administrativ și fiscal, având ca obiect "litigiu privind funcționarii publici (Legea nr. 188/1999)".

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat contestație în anulare.

Decizia ce face obiectul cererii de revizuire

Prin decizia nr. 2960 din 25 noiembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2266 din 21 septembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimatul Primarul Municipiului Motru, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea nr. 188/1999).

Calea de atac exercitată

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat cerere de revizuire, în temeiul art. 509 alin. (1), punctul 8 din C. proc. civ. și art. 448 alin. (1) punctul 2 din C. proc. civ., având în vedere că dreptul revendicat este dintr-un raport juridic de muncă.

Pentru cauza de nulitate absolută, revizuentul solicită casarea Deciziei nr. 2966/2021 pronunțată în ședința publică din 25 noiembrie 2021 de secția contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Craiova, casarea Deciziei nr. 2966/2021 și rejudecarea cauzei dedusă judecății în Dosarul nr. x/2020 având în vedere că sentința civilă nr. 480/2020 pronunțată în ședința publică din 21 septembrie 2020 de secția contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Gorj este definitivă și executorie de drept potrivit art. 274 din Legea nr. 53/2003 și a Deciziei nr. 292 din 26 aprilie 2018 a CCR, iar caracterul executoriu a fost stabilit de art. 448 alin. (1) punctul 2. din C. proc. civ.

Decizia Înaltei Curți asupra cererii de revizuire

Înalta Curte, analizând cu prioritate excepția tardivității cererii de revizuire, invocată din oficiu, constată că aceasta este întemeiată.

Verificând data la care a fost formulată cererea, Înalta Curte constată că aceasta a fost declarată peste termenul prevăzut lege.

Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 8, Cod procedură civilă: " Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi ceruta dacă: (...)

În cauză, revizuentul invocă pretinsa contrarietate între Decizia nr. 2966/2021 pronunțată în 25 noiembrie 2021 de secția contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Craiova și Decizia nr. 480/2020 din 21 septembrie 2020 pronunțată de secția contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Gorj.

Reiese că ultima hotărâre rămasă definitivă este Decizia nr. 2966/2021 pronunțată în 25 noiembrie 2021 de secția contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Craiova.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuent poartă ștampila poștei la data de 30 decembrie 2021.

Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) C. proc. civ. - când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. De asemenea, alin. (2) al aceluiași text de lege dispune: când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.

Făcând aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate la speța dedusă judecății, reiese că data la care a rămas definitivă ultima hotărâre este data pronunțării; decizia civilă nr. 2966/2021 a fost pronunțată la 25 noiembrie 2021 de către Curtea de Apel Craiova – secția de contencios administrativ și fiscal, astfel încât termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.. s-ar fi împlinit la data de 28 decembrie 2021.

În conformitate cu raționamentul anterior prezentat, termenul de declarare a căii extraordinare de atac s-a împlinit la data de 28 decembrie 2021, ceea ce face ca formularea la data de 30 decembrie 2021 a cererii de revizuire, să fie realizată cu încălcarea termenului legal stipulat în acest sens.

Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează să respingă, ca tardivă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2960 din 25 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova – secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021, ca tardiv formulată.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 aprilie 2022.