ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5267/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele

cauzei

primei instanțe

Prin cererea

înregistrată la data de 25 aprilie 2012, reclamanții B.C. și B.I.D. au

solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor

Publice a Județului Argeș, să se dispună restituirea cauțiunii în sumă de 10.000

lei, consemnată prin recipisa din 25 iunie 2010, și de 10.000 lei, consemnată prin

recipisa din 25 iunie 2010, cu chitanța din 25 iunie 2010 în dosarul nr. 792/46/2010

al Curții de Apel Pitești, motivat de faptul că sunt îndeplinite condițiile

prevăzute de art. 723

1

C. proc. civ., întrucât litigiul din dosarul

respectiv a fost soluționat irevocabil.

de fond

Curtea de Apel

Pitești – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal s-a

pronunțat prin încheierea dată în ședința publică de la 25 aprilie 2012 și a admis

cererea formulată de reclamanți, dispunând restituirea către reclamanți a

cauțiunii în sumă de 10.000 lei, consemnată prin recipisa din 25 iunie 2010, cu

chitanța din 25 iunie 2010 și de 10.000 lei, consemnată prin recipisa din 25

iunie 2010, cu chitanța din 25 iunie 2010 emise de C.E.C. Bank în dosarul nr. 792/46/2010

al Curții de Apel Pitești.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de

art. 723

1

alin. (3) C. proc. civ., întrucât fondul litigiului a fost

soluționat irevocabil la data de 15 martie 2012, iar intimata nu a dovedit că a

solicitat despăgubiri pentru acoperirea unui eventual prejudiciu.

exercitată

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice a

Județului Argeș, solicitând ca, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., să fie modificată hotărârea atacată, în sensul respingerii ca

nefondată a cererii formulate de reclamanți pentru restituirea cauțiunii.

Recurenta a susținut

că încheierea instanței de fond a fost dată cu aplicarea greșită a legii,

respectiv a dispozițiilor art. 723

1

C. proc. civ., deoarece în cauză

nu erau îndeplinite cerințele impuse de lege pentru restituirea cauțiunii

depuse pentru soluționarea cererilor de suspendare a executării actelor

administrativ – fiscale.

II. Considerentele Înaltei

Curți asupra recursului

Examinând actele și

lucrările dosarului, în raport și cu dispozițiile art. 304 și art. 304

1

C. proc. civ., Înalta Curte va respinge prezentul recurs ca nefondat pentru

următoarele considerente:

de drept relevante

În dosarul nr. 792/46/2010

al Curții de Apel Pitești, reclamanții B.C. și B.I.D. au achitat cauțiunea în

sumă de 10.000 lei consemnată prin recipisa nr. 841716/1 din 25 iunie 2010, cu

chitanța din 25 iunie 2010 și de 10.000 lei consemnată prin recipisa nr. 841728/1

din 25 iunie 2010, cu chitanța nr. 3135536/1 din 25 iunie 2010 pentru soluționarea

cererii de suspendare a executării deciziilor de impunere din 28 aprilie 2010

și a măsurilor dispuse prin deciziile de impunere din 27 ianuarie 2010 cu

privire la obligațiile de plată stabilite în baza raportului de inspecție fiscală

– Serviciul inspecție fiscală – persoane fizice 2, înregistrat la Direcția

Generală a Finanțelor Publice a Județului Argeș.

Prin sentința nr. 152/F

– CONT din 25 iunie 2010 a Curții de Apel Pitești, irevocabilă prin decizia nr.

1373 din 8 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor

executării actelor administrativ – fiscale menționate anterior până la

soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 792/46/2010, având ca obiect acțiunea

în anulare formulată de reclamanți.

Litigiul de fond a

fost soluționat prin sentința nr. 268/F –CONT din 4 mai 2011 a Curții de Apel

Pitești, irevocabilă prin decizia nr. 1402 din 15 martie 2012 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, în sensul că, a fost admisă acțiunea formulată de

reclamanți și s-a dispus anularea deciziilor nr. 77 și 78 din 28 aprilie 2010

și anularea deciziilor de impunere din 27 ianuarie 2010, a raportului de

inspecție fiscală, înregistrat sub nr. 2784 din 21 ianuarie 2010 la Direcția

Generală a Finanțelor Publice a Județului Argeș.

În raport cu această

situație de fapt, care nu a fost contestată de părți, instanța de fond a

constatat corect că, la data formulării prezentei cereri – 25 aprilie 2012,

erau îndeplinite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 723

1

C.

proc. civ. pentru restituirea cauțiunii depuse de intimații reclamanți în

dosarul de suspendare a executării.

Conform acestor

dispoziții legale, care constituie temeiul juridic al cererii intimaților –

reclamanți, cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care

asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirilor

cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin

hotărârea irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei.

Intimații –

reclamanți au solicitat restituirea cauțiunii depuse după soluționarea

irevocabilă atât a cererii privind măsura provizorie de suspendare a executării

actelor administrative contestate, cât și a acțiunii pentru anularea actelor

respective, astfel că erau îndeplinite cerințele legale pentru a li se restitui

sumele consemnate cu acest titlu în dosarul nr. 792/46/2010.

Încheierea prin care

a fost admisă cererea intimaților – reclamanți a fost dată cu aplicarea corectă

a prevederilor legale în raport cu elementele de fapt concrete în cauză, ceea

ce dovedește lipsa de temei a criticilor formulate în recurs în temeiul dispozițiilor

art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

În consecință,

nefiind motive de casare sau de modificare a încheierii atacate, Înalta Curte

va respinge prezentul recurs ca nefondat.

de recurs și temeiul juridic al acesteia

Având în vedere toate

considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. și art. 20

din Legea nr. 554/2004, Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de

Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Argeș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș împotriva încheierii

din 25 aprilie 2012 a Curții de Apel Pitești Secția a II- a civilă de

contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 decembrie 2012.