ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1095 din 04 decembrie 2013 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București s-a dispus, în baza art. 334 C. proc. pen. schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în rechizitoriu în sarcina inculpatului S.D. din infracțiunile de participație improprie la complicitate la fals intelectual, prev. de art. 31 alin. (2) C. pen. combinat cu art. 26 C. pen. rap. la art. 289 C. pen. rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și participație improprie la complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 31 alin. (2) C. pen., combinat cu art. 26 C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248

1

C. pen., ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. în infracțiunile de participație improprie la complicitate la fals intelectual, prev. de art. 31 alin. (2) C. pen. combinat cu art. 26 C. pen. rap. la art. 289 C. pen. și participație improprie la complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 31 alin. (2) C. pen., combinat cu art. 26 C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 și 248

1

C. pen., ambele cu aplic. art. 33 lit. b) C. pen.

S-au respins ca neîntemeiate celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpat sau invocate de instanță din oficiu la termenul din data de 08 noiembrie 2013.

În

baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul S.D. sub aspectul infracțiunii de participație improprie la complicitate la fals intelectual, prev. de art. 31 alin. (2) C. pen. combinat cu art. 26 C. pen. rap. la art. 289 C. pen.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul S.D. sub aspectul infracțiunii de participație improprie la complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 31 alin. (2) C. pen., combinat cu art. 26 C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 și 248

1

C. pen.

În

baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen. rap. la art. 998-999 C. civ. anterior a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de partea civilă Autoritatea Națională pentru Turism.

În

baza art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen. rap. la art. 163 și urm. C. proc. pen. s-a dispus ridicarea sechestrului asigurător înființat prin ordonanțele nr. 108/P/2007 din 18 februarie 2008 și nr. 108/P/2007 din 05 iunie 2008 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpaților.

În

baza art. 348 C. proc. pen. rap. la art. 346 și art. 170 C. proc. pen. s-a dispus restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunilor pentru care instanța a pronunțat condamnarea prin anularea următoarelor înscrisuri: proces-verbal de predare-primire din data de 27 decembrie 2006-2 exemplare, adresa din 28 decembrie 2006.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin rechizitoriul din data de 25 septembrie 2008, emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial București în Dosarul nr. 108/P/2007, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului S.D., pentru săvârșirea infracțiunilor de participație improprie la complicitate la fals intelectual, prev. de art. 31 alin. (2) C. pen., combinat cu art. 26 C. pen. rap. la art. 289 C. pen. și art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și participație improprie la complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 31 alin. (2) C. pen., combinat cu art. 26 C. pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248

1

C. pen.

În

sarcina inculpatului S.D. s-a reținut că, în calitate de director economic la SC S.A.A.G. SRL, l-a determinat cu intenție pe martorul M.B. (cumnat), să semneze procesul verbal de predare-primire, în care se menționa fictiv, că s-a procedat la recepționarea cantitativă și calitativă a unui număr de 5 casete beta, ce cuprindeau lucrările de creație și producție, conform art. 4 din contractul de servicii din 20 decembrie 2006, fiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de participație improprie la complicitate la fals intelectual, prev. de art. 31 alin. (2) C. pen. combinat cu art. 26 C. pen. rap. la art. 289 C. pen. și art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000.

De asemenea, s-a reținut că la aceeași dată, inculpatul S.D. l-a determinat cu intenție pe martorul M.B., să-i ajute pe membrii comisiei de recepție (I.T., P.E.S., V.I., P.M. și C.A.C.) și directorul general M.C. să comită infracțiunea de abuz în serviciu, în sensul că în baza actului de recepție fals întocmit de aceștia s-a efectuat plata unui procent de 70% din valoarea contractului din 20 decembrie 2006, respectiv 3.749.690,85 RON (echivalentul a 1.112.965,14 euro), sumă ce se constituie prejudiciu la bugetul Autorității Naționale pentru Turism și care reprezintă totodată un avantaj patrimonial, pentru SC S.A.A.G. SRL, unde cel în cauză avea și calitatea de asociat (40% părți sociale), fiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de participație improprie la complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 31 alin. (2) C. pen. combinat cu art. 26 C. pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248

1

C. pen.

Situația de fapt a fost reținută pe baza următoarelor mijloace de probă: proces verbal de sesizare din oficiu din data de 05 iunie 2007, înregistrat sub nr. 108/P/2007; proces verbal din data de 09 iulie 2007 de ridicare a unui număr de 5 casete betacam de la sediul Ministerului

pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Comerț, Turism și Profesii Liberale; acte sesizare conexate + documentație + raport Departamentului de control al Guvernului, în original; proces-verbal și dosar cu documente contabile A.N.T., în original; proces-verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare din 11 februarie 2008; rezoluția de începere a urmăririi penale din 12 februarie 2008; ordonanța de instituire a sechestrului asigurător din 18 februarie 2008; încheierea nr. 184 din 27 iunie 2008 a Serviciului Publicitate Imobiliară sector 1; comunicarea încheierii nr. 309153 din 23 iunie 2008 a A.N.T.; încheierea nr. 309153 din 14 iulie 2008 A.N.T.; adresă din 31 ianuarie 2008 a Direcției Impozite și Taxe Locale a sectorului 1 București; documente aferente instituirii măsurilor asigurătorii; ordonanță nr. 108/P/2007 din 27 aprilie 2008; cereri de ridicare a sechestrului asigurător împreună cu documente anexă; ordonanță nr. 108/P/2007 din 05 iunie 2008 de instituirea sechestrului asigurător; încheierea nr. 184 din 27 iunie 2008 dată de Serviciul Publicitate Imobiliară sector 1, împreună cu documente anexă; ordonanță nr. 108/P/2007 din 23 iulie 2008; cereri de ridicare a sechestrului asigurător împreună cu documente anexă; adresa nr. 1172 din 28 mai 2008 emisă de Ministerul pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Comerț, Turism și Profesii Liberale; adresă nr. 5869 din 04 iunie 2008 emisă de A.N.R.M.A.P.; adresă nr. 3758 din 25 februarie 2008 emisă de A.N.R.M.A.P.; adresă nr. 6839 din 11 martie 2008 eliberată de Ministerul Transporturilor; proces-verbal de ridicare înscrisuri încheiat la data de 12 octombrie 2007; proces-verbal din 08 iulie 2008 de prezentare a materialului de urmărire penală înv. M.C.M.; declarație de învinuit a înv. M.C.M.; declarație olografă M.C.M.; declarație olografă M.C.M.; proces-verbal încheiat la 27 februarie 2008; proces-verbal încheiat la 01 februarie 2008; proces-verbal încheiat la 23 noiembrie 2007; împuternicire avocațială din 23 noiembrie 2007; declarație olografă M.C.M.; documente anexate declarației olografe; declarație învinuit S.D. din 05 iunie 2008; împuternicire avocațială din 24 iunie 2008; declarație olografă S.D.; proces-verbal S.D. încheiat la 04 iunie 2008; împuternicire avocațială din 12 decembrie 2007; declarație olografă S.D.; proces-verbal încheiat la 11 iulie 2008; fișă cazier judiciar S.D.; proces-verbal încheiat la 16 iulie 2008 + scrisoare medicală; proces-verbal încheiat la 21 iulie 2008; adeverință eliberată de dr. A.E.R.; proces-verbal încheiat la 21 iulie 2008; proces-verbal încheiat la 18 iulie 2008 împreună cu scrisoarea medicală; proces-verbal încheiat la 10 septembrie 2008; proces-verbal de citație S.D.; proces-verbal încheiat la 08 septembrie 2008; proces-verbal încheiat la 12 septembrie 2008; dovadă de îndeplinire a procedurii de citare a numitului S.D.; proces-verbal

încheiat la 17 septembrie 2008; proces-verbal încheiat la 19 septembrie 2008; dovadă de îndeplinire a procedurii de citare a numitului S.D.; proces-verbal încheiat la 22 septembrie 2008 + dovadă citare; proces-verbal încheiat la 24 septembrie 2008; cerere formulată de S.D.; ordonanță nr. 108/P/2007 din data de 01 august 2008; proces-verbal încheiat la 24 septembrie 2008; proces-verbal încheiat la 24 septembrie 2008 - Spitalul Militar Central; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală înv. I.

T.; declarație înv. I.T.; proces-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii înv. I.T.; proces-verbal schimbare a încadrării juridice a înv. I.T.; proces-verbal de prezentare material video prelucrat înv. I.T.; împuternicire avocațială pentru l.T.; declarație olografă înv. I.T.; declarație olografă înv. I.T.; memoriu înv. I.T.; declarație olografă l.T.; declarație avere înv. I.T.; decizii numire în funcție înv. I.T. și fișa postului; fișă cazier judiciar înv. I.T.; proces-verbal sechestru înv. I.T.; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală V.I.; declarație înv. V.I.; declarație olografă V.I.; proces-verbal din 18 martie 2008 de aducere la cunoștință schimbare încadrare juridică V.I.; proces-verbal din 20 februarie 2008 de aducere la cunoștință a învinuirii V.I.; declarație olografă V.I.; proces-verbal din data de 01 februarie 2008 de prezentare material video - V.I.; declarație V.I.; copie fișa postului V.I.; cazier judiciar V.I.; proces-verbal sechestru asigurător V.I.; declarație V.I.; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală S.L.; declarație învinuit a înv. S.L.; împuternicire avocațială nr. 12/2008; proces-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii numitei S.L.; declarație olografă S.L.; fișă cazier judiciar S.L.; proces-verbal încheiat la 08 iulie 2008; cerere administrare probatoriu formulată de S.L.; ordonanță nr. 108/P/2007 din 17 iulie 2008; proces-verbal de prezentare a.materialului de urmărire penală privind pe P.E.S.; împuternicire avocațială din 26 februarie 2008; declarație învinuit P.E.S., dată la 21 februarie 2008; proces-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii lui P.E.S., încheiat la 21 februarie 2008; proces-verbal încheiat la 01 februarie 2008; declarație olografă P.E.S.; documente A.N.T.; declarație olografă P.E.S.; declarație de avere P.E.S.; proces-verbal încheiat la 21 februarie 2008; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală privind pe C.A.C.; declarație învinuit C.A.C. din 21 februarie 2008 împreună cu împuternicire avocațială din 14 martie 2008; proces-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii numitei C.A.C.; declarație olografă C.A.C. dată la 21 februarie 2008; proces-verbal încheiat la data de 01 februarie 2008; împuternicire avocațială din 28 ianuarie 2008; declarație olografă C.A.C.; decizia nr. 461 din 06 octombrie 2008 a A.N.T.; fișa postului pentru M.C.M.; fișă cazier judiciar C.A.C.; cerere C.A.C.; cerere av. N.A.; proces-verbal încheiat la 21 februarie 2008; memoriu formulat de C.

A.C.; rezoluție de începere a urmăririi penale din 12 februarie 2008; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală înv. P.M.; declarație înv. P.M.; împuternicire avocațială pentru P.M.; proces-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii P.M.; proces-verbal de prezentare spre vizionare DVD înv. P.M.; declarație olografă înv. P.M.; declarație olografă înv. P.M.; Decizie funcție, fișă cu atribuțiuni de serviciu și declarație avere P.M.; cazier judiciar înv. P.M.; proces-verbal instituire sechestru asigurător înv. P.M.; proces-verbal prezentare material urmărire penală B.C.; împuternicire avocațială pentru B.C.; declarație de învinuit B.C.; împuternicire avocațială pentru B.C.; proces-verbal de aducere la cunoștință a învinuirilor B.C.; declarație olografă B.C.; copie carnet de muncă B.C.; adresă cabinet medical I.L.; fișă cazier judiciar B.C.; proces-verbal instituire sechestru asigurător B.C.; fișa postului B.C.; proces-verbal prezentare material urmărire penală O.L.N.; declarație învinuit O.L.N.; declarația olografă O.L.N.; împuternicire avocațială pentru O.L.N.; proces-verbal de aducere la cunoștință a învinuirilor O.L.N.; fișă cazier judiciar O.L.N.; copie carnet de muncă O.L.N.; proces-verbal instituire sechestru asigurător O.L.N.; fișa postului O.L.N.; proces-verbal prezentare material urmărire penală D.M.; împuternicire avocațială D.M.; declarație învinuit D.M.; atribuții de serviciu învinuit D.M.; declarație olografă D.M.; proces-verbal aducere la cunoștință a învinuirilor D.M.; ordinul nr. 1166 din 29 iunie 2006 M.T.C.T. - D.M.; fișa postului D.M.; H.G. nr. 906 din 12 iulie 2006 de acordare a cetățeniei române lui D.M.; ordinul nr. 12 din 16 aprilie 2007 al Ministrului Transporturilor și copie act identitate D.M.; fișă cazier judiciar D.M.; proces-verbal instituire sechestru asigurător D.M.; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală S.I.T.; declarație învinuit S.I.T.; declarație olografă S.I.T.; proces-verbal de aducere la cunoștință a învinuirilor S.I.T.; declarație olografă S.I.T.; fișă cazier judiciar S.I.T.; proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală G.C.D.; împuternicire avocațială pentru G.C.D.; declarație învinuit G.C.D.; proces-verbal de aducere la cunoștință a învinuirilor G.C.D.; declarație olografă G.C.D.; acte depuse de inculpatul G.C.D. în circumstanțiere; fișă cazier judiciar G.C.D.; cereri formulate de G.C.D. și ordonanța din 14 iulie 2008; acte depuse de Ministerului Economiei și Finanțelor - Unitatea pentru Coordonarea și Verificarea Achizițiilor Publice, ca răspuns la solicitarea D.N.A. - Serviciul Teritorial București; declarație martor și declarație olografă M.L.N.; declarație martor B.R.M.; declarație martor S.V.; proces-verbal prezentare casete video; declarație olografă S.V.; declarație martor M.P. și declarație olografă; declarație martor B.V.A.; proces-verbal de prezentare video martor B.V.A.; declarație olografă B.V.A.; declarație martor S.E.C.; proces-verbal prezentare video, martor S.E.C.; declarație olografă martor S.E.C.; declarație martor; declarație martor M.B. +delegație avocat+declarație olografă; declarație martor S.R.M.C., delegație avocat, declarație olografă, fișă cazier judiciar; declarație martor I.A.M.; declarație martor N.P., declarație olografă; declarație martor D.A.I., declarație olografă; declarație martor S.E., declarație olografă; declarație martor M.D.C., delegație avocațială, declarație olografă; dovezi citare M.D.C.; extrase, evidențe contabile SC S.A.A.G. + contracte de mandat; declarație martor T.C.; declarație martor N.C.; declarație martor T.R.D.; declarație martor A.O., delegație avocat, declarație olografă; extras on-line Oficiul Național al Registrului Comerțului; procese-verbale înștiințare avocați - participare acte de urmărire penală; raport cu concluziile verificărilor efectuate la Ministerul pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Comerț, Turism și Profesii Liberale; proces-verbal de ridicare a dosarului de achiziție publică „Creație Internațională Media" + opis dosar; notă fundamentare achiziție publică; Monitorul Oficial al României - anunț intenție achiziție publică + adresă - copii; Anunț de participare + Monitorul Oficial; Adresă + Documente de atribuire (original + copii); Adrese Ministerul Finanțelor Publice și A.N.R.MA.P. + documentații; Adrese + împuterniciri + corespondență cu solicitanții, documentație de atribuire + dovezi de plată a acestora; decizia nr. 550 din 14 noiembrie 2006 și decizia nr. 476 din 17 octombrie 2006 + corespondență cu Ministerul Transporturilor Construcțiilor și Turismului; declarații confidențialitate și imparțialitate - membrii Comisiei de evaluare; proces-verbal ședința de deschidere a ofertelor + documente calificare (original+copie); împuterniciri ale ofertanților de participare la deschiderea ofertelor; proces-verbal din 28 noiembrie 2006 de amânare a ședinței de evaluare pentru 30 noiembrie 2006, lipsă reprezentantul M.T.C.T. (două exemplare); împuternicirii ofertanții; raportul procedurii de atribuire din 05 decembrie 2006 + evaluările membrilor comisiei; ordin de serviciu S.I.T. și G.C. din partea M.E.F. -

U.C.V.A.P.; adresă + raport de activitate întocmit de S.I.T. și G.C.D.; corespondență A.N.T.- M.E.F.-U.C.V.A.P.; adrese către ofertanți cu menționarea câștigătorului licitației; contestații formulate de SC S.A.A.G. SRL și SC M.P.; decizia nr. 306/2C2/580 din 20 decembrie 2006 a Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor; contract din 21 decembrie 2006-copie xerox; adresă + Monitorul Oficial de publicare a anunțului de atribuire a contractului de achiziție publică; scrisoare bancară de garanție și bună execuție client SC S.A.A.G. SRL - copie xerox; proces-verbal de ridicare înscrisuri în original și registre intrare-ieșire; documente calificare SC M.P. SRL; documente calificare SC S.A.A.G. SRL; CD - experiență anterioară SC S.A.A.G. SRL; propunere tehnică SC S.A.A.G. SRL; documente calificare + propunere financiară SC S.A.A.G. SA; propunere tehnică + CD - experiență anterioară SC S.A.A.G. SA; documente de eligibilitate SC M.P. SRL; oferta tehnică a SC M.P. SRL; adresa din 03 octombrie 2007, nota de constatare din 05 iulie 2007 a Gărzii Financiare - Comisariatul General, privind verificările la SC S.A.A.G. SRL, SC S.B.F. SRL, SC M.P. SRL și SC A.F.I. SRL; adresa din 11 iunie 2008 a Gărzii Financiare - Comisariatul General, referitoare la relațiile comerciale ale SC S.A.A.G. SRL; raportul de constatare tehnico-științifică IT; anexa 1-5 (cinci) casete video Betacam și proces verbal din 09 iulie 2007 de ridicare de la Autoritatea Națională pentru Turism; anexa 2 - 1 (un) CD și 1 (un) DVD ce conțin transpunerea în format digital a materialelor video de pe cele 5 casete Betacam, proces verbal și adresa către Ministerul Apărării Naționale - Redacția Militară de Televiziune P.; anexa 3 - proces verbal din 31 ianuarie 2007 de ridicare de la Ministerul pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Comerț, Turism și Profesii Liberale a unui DVD marca S. conținând copiile spoturilor publicitare video realizate de SC V.M.F. SA, în baza contractului din 17 iulie 2006; anexa 4 - proces verbal din 01 februarie 2008 de ridicare a unui DVD S.P. de la I.T.; anexa 5 - proces verbal din 11 februarie 2008 de ridicare de la S.D. a unui număr de 5 buc. DVD conținând fiecare câte un spot video din campania de promovare internațională conform story-boardului „Spectacolul Lumii"; anexa 6 - conține 2 (două) suporturi de memorie tip hard - disk intern P. și 2 (două) DVD data, pe care au fost înregistrate copiile efectuate la data de 26 februarie 2008 după suportul intern de memorie al unității centrale marca D.

Prin ordonanța cu același număr din 05 iunie 2008, s-a dispus instituirea sechestrului asigurător și asupra bunurilor mobile și imobile aparținând învinuiților D.M., O.L.N., B.C., S.L. și S.D.

În faza de judecată, instanța a dispus citarea în calitate de parte civilă a Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, iar ulterior a Autorității Naționale pentru Turism, ca succesor în drepturi a Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, având în vedere reorganizările succesive ale acestor instituții. Autoritatea Națională pentru Turism și-a menținut cererea de constituire de parte civilă formulată în cursul urmăririi penale de către antecesoarea sa.

În

cursul judecății a fost citată în calitate de parte responsabilă civilmente SC S.A.A.G. SRL, însă la termenul din data de 25 octombrie 2013, instanța a dispus scoaterea

a

cesteia din citativ, ca urmare a radierii sale, conform relațiilor comunicate de Oficiul Național al Registrului Comerțului.

Prin încheierea de ședință din data de 28 octombrie 2011, instanța, în temeiul art. 4 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, a sesizat Curtea de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, cu soluționarea excepției de nelegalitate a ordinului nr. 2091 din 11 octombrie 2006 emis de Ministrul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului, invocată de inculpați.

Prin sentința nr. 1012 din 15 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, instanța învestită cu soluționarea excepției de nelegalitate, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, respingând pe cale de consecință acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Transporturilor și Infrastructurii ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. De asemenea, a admis excepția de nelegalitate și a constatat nelegalitatea ordinului nr. 2091 din 10 noiembrie 2006 emis de Ministrul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului.

Prin decizia nr. 2980 din 13 iunie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursul formulat de către Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului și a modificat în parte sentința atacată, în sensul că a admis în parte excepția de nelegalitate invocată de inculpați în Dosarul nr. 16424/299/2008 și a constatat nelegalitatea prevederilor art. 36

1

alin. (3) din Regulamentul de organizare și funcționare al A.N.T., introduse prin ordinul nr. 2091 din 10 noiembrie 2006 emis Ministrul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului, menținând celelalte dispoziții ale sentinței nr. 1012 din 15 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

La termenul din data de 21 octombrie 2011, instanța le-a adus la cunoștința inculpaților dispozițiile art. 320

1

C. proc. pen., aceștia învederând că nu doresc să fie judecați potrivit procedurii prevăzute de acest text de lege, considerându-se nevinovați.

În

aceste condiții, pe parcursul cercetării judecătorești instanța a procedat la readministrarea probatoriului din cursul urmăririi penale, audiindu-i pe inculpații S.L., M.C.M., I.T., V.I., O.L., B.C., D.M., P.M., C.A.C., P.E.S., S.I.T. și G.D.A. Inculpatul S.D. nu a dorit să dea o nouă declarație în cauză, rezervându-și dreptul la tăcere. Totodată, s-a procedat la audierea martorilor propuși de Ministerul Public prin rechizitoriu, respectiv S.E., S.V., M.P., B.V.A., N.P., M.L.N., A.O., S.R.C., M.B., D.A.I., N.C., I.A.M., S.E., T.C. De asemenea, a fost administrată proba cu înscrisuri.

Martorul M.D.C. a refuzat să dea declarații în fața instanței de judecată, prevalându-se de dreptul prevăzut de art. 80 alin. (1) C. proc. pen., având în vedere că este văr primar cu inculpatul S.D. De același drept a uzat și martora S.R.M.C., soția inculpatului S.D.

Cu privire la martorii T.R.D. și B.R.M., instanța, având în vedere ca împrejurările de fapt care au fost constatate prin audierea acestora în cursul urmăririi penale nu mai fac obiectul probațiunii în raport de decizia nr. 2980 din 13 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, având ca obiect excepția de nelegalitate a Ordinului nr. 2091/2006 emis de Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului, a dispus, conform art. 329 alin. (3) C. proc. pen., ca aceste mijloace de probă să nu mai fie administrate, nemaifiind utile soluționării cauzei.

Prin încheierea de ședință din data de 09 iulie 2013, în baza art. 67 C. proc. pen., instanța a încuviințat în parte cererile de completare a probatoriului formulate de către inculpați, astfel: emiterea unei adrese către partea civilă Autoritatea Națională pentru Turism, cu mențiunea de

a aduce precizări cu privire la cererea de constituire ca parte civilă formulată în cauză referitoare la întinderea pagubei și de unde derivă această sumă, precum și de a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile care au stat la baza constituirii de parte civilă și de care înțeleg să se folosească în susținerea acțiunii civile; emiterea unei adrese către Curtea de Conturi a României cu mențiunea de a înainta instanței raportul întocmit de către această instituție cu privire la Autoritatea Națională pentru Turism pentru anii 2006 și 2007; procesul-verbal de predare-primire spoturi publicitare nr. 9 din 02 iulie 2007; declarațiile pe proprie răspundere ale administratorului S.R. privind dotarea cu echipamente tehnice și pregătirea personalului SC S.A.A.G. SRL; scrisori de recomandare emise de instituții bancare cu privire la SC S.A.A.G. SRL; adresa din 04 martie 2011 a Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului; proba cu declarațiile martorelor B.C. și B.M.; proba cu înscrisuri în circumstanțiere.

La termenul de judecată din data de 08 noiembrie 2013, inculpații au formulat o serie de cereri de schimbare a încadrării juridice a faptelor reținute în actul de sesizare, care au fost puse în discuția contradictorie a părților.

Astfel, inculpatul l.T. a solicitat reținerea și a dispozițiilor art. 248 C. pen. ca normă de incriminare, pe de altă parte solicitând înlăturarea formei continuate a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului, dar și înlăturarea din conținutul încadrării juridice a infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice și reținerea doar a infracțiunii de fals intelectual, ale căror elemente constitutive se suprapun. În subsidiar, a solicitat reținerea concursului ideal prevăzut de art. 33 lit. b) C. pen., iar nu a concursului real de infracțiuni prevăzut de art. 33 lit. a) C. pen.

De asemenea, inculpata C.A.C. a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina sa, prin înlăturarea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, care are un caracter subsidiar față de norma specială care incriminează infracțiunea de fals intelectual. În subsidiar, a solicitat reținerea concursului ideal prevăzut de art. 33 lit. b) C. pen., iar nu a concursului real de infracțiuni prevăzut de art. 33 lit. a) C. pen.

Totodată, în privința infracțiunii de fals intelectual, inculpata C.A.C. a solicitat înlăturarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și reținerea doar a textului de incriminare general, din C. pen., respectiv art. 289 C. pen. A mai solicitat înlăturarea dispozițiilor art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 prin raportare la art. 248 C. pen.

Inculpații M.C.M., V.I., O.L.N., B.C., D.M., P.M., P.E.S., S.L., S.I.T., G.C.D. și S.D. au achiesat la cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpații l.T. și C.A.C.

De asemenea, instanța a pus în discuție din oficiu la același termen de judecată necesitatea schimbării încadrării juridice în sensul solicitat de apărătorul ales al inculpatei C.A.C. și cu privire la ceilalți inculpați, precum și schimbarea încadrării juridice a faptei de uz de fals reținută în sarcina inculpatei M.C.M., din dispozițiile art. 291 C. pen. rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, în dispozițiile art. 291 C. pen.

S-au depus la dosarul cauzei fișele de cazier judiciar ale inculpaților, precum și înscrisuri în circumstanțiere.

În privința faptelor comise cu ocazia recepției și plății produselor de publicitate media achiziționate, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:

A doua etapă a derulării campaniei internaționale de promovare a României ca destinație turistică, ce consta în realizarea a 5 spoturi Tv și a 5 machete de banner, pentru comunicarea a 4 vectori - turism cultural, turism rural, turism balneo și wellness, turism activ și de agrement și a platformei de brand național, de promovare a ofertei turistice românești în general, presupunea realizarea produselor de publicitate media achiziționate de către Autoritatea Națională pentru

Turism prin contractul din 20 decembrie 2006 și recepționarea acestora de către o comisie constituită în acest sens în cadrul autorității contractante.

Conform art. 4 pct. 4.1 din contract, SC S.A.A.G. SRL, ofertantul desemnat câștigător în urma procedurii de atribuire a contractului, avea obligația de a realiza 5 spoturi TV a câte 30 de secunde fiecare, pentru comunicarea a 4 vectori - turism cultural, turism rural, turism balneo și wellness, turism activ și de agrement și a platformei de brand național, de promovare a ofertei turistice românești în general, precum și 5 machete de banner pentru comunicarea a 4 vectori - turism cultural, turism rural, turism balneo și wellness, turism activ și de agrement.

Conform art. 5, prețul contractului era ferm și nu putea fi modificat pe durata îndeplinirii contractului, iar Autoritatea Națională pentru Turism avea obligația de a efectua plata către prestator în două tranșe, astfel: 30% din valoare - la semnarea contractului; 70% din valoare - la recepționarea spoturilor TV și a machetelor de banner.

Durata contractului a fost stabilită conform art. 6 pct. 6.1, pentru perioada cuprinsă între data semnării lui, respectiv 20 decembrie 2006 și până la data de 27 decembrie 2006. Așadar, SC S.A.A.G. SRL avea obligația de a realiza produsele achiziționate de către Autoritatea Națională pentru Turism în decurs de o săptămână, urmând ca în momentul efectuării recepției acestora de către comisia competentă în acest sens să primească ultima tranșă din prețul contractului, respectiv 70% din valoarea acestuia.

Comisia de recepție a spoturilor publicitare, a machetelor de bannere și a platformei de brand național a fost constituită prin decizia nr. 614 din 29 noiembrie 2006 a vicepreședintelui Autorității Naționale pentru Turism, inculpata S.L., care începând cu luna august 2006 asigura interimatul la conducerea acestei instituții în urma demisiei din funcție a președintelui O.I.M., având următoarea componență: l.T. - director general adjunct al Direcției Generale Promovare și Relații Internaționale - președinte, V.I. - referent superior în cadrul Direcției Economice și Resurse Umane - membru, C.A.C. - consilier superior în cadrul Direcției Generale Promovare și Relații Internaționale - membru, P.M. - consilier superior în cadrul Direcției Generale Promovare și Relații Internaționale - membru, P.E.S. - director adjunct al Direcției Juridice, Autorizare și Control - membru.

Din cuprinsul procesului-verbal atașat a rezultat că la data de 27 decembrie 2006 această comisie s-a întrunit în vederea efectuării recepției produselor publicitare ce au format obiectul contractului din 20 decembrie 2006. Astfel, în procesul-verbal s-a menționat faptul că s-au predat 5 casete beta care cuprind lucrările de creație și producție conform art. 4 din contractul de servicii din 20 decembrie 2006 și că părțile semnatare ale prezentului act de predare-primire au procedat la recepționarea cantitativă și calitativă a casetelor mai sus menționate, constatându-se execuția corespunzătoare a lucrării atât sub aspectul calității, cât și al cantității menționate.

Procesul-verbal a fost semnat la rubrica „primit" de către toți membrii comisiei de recepție,

respectiv l.T., V.I., C.A.C., P.M., P.E.S., iar la rubrica „predat" de către reprezentantul SC S.A.A.G. SRL, martorul M.B.

În

aceeași zi, inculpata M.C.M., director general al Direcției Generale Promovare și Relații Internaționale din cadrul Autorității Naționale pentru Turism, a avizat „bun de plată" factura fiscală din 27 decembrie 2006 emisă de SC S.A.A.G. SRL, în valoare de 3.749.690,85 RON, reprezentând restul de plată de 70% din valoarea totală a contractului.

Prin ordinul de plată din 27 decembrie 2006, Autoritatea Națională pentru Turism a achitat către SC S.A.A.G. SRL contravaloarea facturii fiscale menționate anterior.

Prin adresa din 28 decembrie 2006 semnată de către inculpata M.C.M. aceasta a solicitat SC S.A.A.G. SRL refacerea în cel mai scurt timp posibil a tuturor spoturilor publicitare care au făcut obiectul contractului din 20 decembrie 2006. Inculpata și-a motivat solicitarea prin faptul că, în urma vizionării spoturilor publicitare și a analizării propunerii tehnice, a observat că acestea nu corespund cerințelor, personajul principal „Dracula" nefiind recognoscibil telespectatorilor de peste hotare.

Conținutul procesului-verbal de predare-primire a celor cinci casete beta care cuprind lucrările de creație și producție conform art. 4 din contractul de servicii din 20 decembrie 2006, precum și cel al adresei înregistrată la Direcția Generală Promovare și Relații Internaționale din cadrul Autorității Naționale pentru Turism sub nr. 8862 din 28 decembrie 2006, sunt contrazise de ansamblul probator administrat în cauză, care creează convingerea instanței că, în fapt, la data de 27 decembrie 2006 nu a avut loc recepția produselor publicitare în discuție, astfel încât cele două înscrisuri conțin mențiuni fictive.

De altfel, videoclipurile care făceau obiectul contractului au fost realizate la începutul anului 2007, după momentul întocmirii procesului-verbal de recepție din data de 27 decembrie 2006.

Reprezentanții SC S.A.A.G. SRL, martora S.M.R.C. și inculpatul S.D., au predat Autorității Naționale pentru Turism, în cursul lunii februarie 2007, imediat după finalizarea acestora, cele 5 casete beta conținând videoclipurile publicitare cu tema „Țara de basm", acestea fiind ridicate de către organele de urmărire penală de la martora M.L.N., secretar de stat, la data de 09 iulie 2007.

Ulterior, având în vedere că inculpata M.C.M., inițiatoarea programului de promovare a turismului românesc pe plan internațional, s-a arătat nemulțumită de calitatea produselor recepționate în cursul lunii februarie 2007, S.D. și S.M.R.C., reprezentanții SC S.A.A.G. SRL, au demarat refacerea spoturilor publicitare cu o nouă temă, „Spectacolul lumii", sens în care au luat legătura cu martorul N.P., regizor și administrator la SC A.F.I. SRL. Astfel, între SC A.F.I. SRL, în calitate de producător și SC S.A.A.G. SRL, în calitate de beneficiar, a fost încheiat contractul pentru servicii de producție din 15 februarie 2007, ce avea ca obiect producția unui număr de 5 spoturi video de prezentare a 30 de secunde fiecare, în cadrul campaniei internaționale de promovare a turismului românesc, având următoarele titluri: turism rural, turism activ și de agrement, turism balneo, turism cultural și oferta turistică generală.

Din declarațiile martorului N.P.  a rezultat că, la data de 30 iunie 2007, acesta i-a predat martorei S.M.R.C. 5 casete beta și mai multe CD-uri, conținând cele 5 spoturi publicitare ce au format obiectul contractului. Pentru realizarea acestor spoturi s-au efectuat filmări pe o perioadă de aproximativ 3 luni de zile, în diferite locații din țară, creațiile artistice rezultate fiind predate de producător către beneficiar SC S.A.A.G. SRL, la data de 30.06.2007.

La data de 02 iulie 2007, martora S.M.R.C. a predat către secretarul de stat M.L.N., de la Ministerul pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Comerț și Profesii Liberale, un număr de 5 casete betacam, 5 DVD-uri și 5 CD-uri, conținând 5 spoturi publicitare a câte 30 de secunde fiecare, cu temele mai sus menționate, întocmindu-se în acest sens proces-verbal de predare-primire.

Analizând acuzațiile Parchetului prin prisma probatoriului administrat în cauză și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța de fond a reținut următoarele:

Din declarațiile martorului S.V., administrator la SC S.B.F. SRL, rezultă că la data de 18 decembrie 2006 s-a întâlnit cu inculpatul S.D. și cu soția acestuia, martora S.M.R.C., reprezentanți ai SC S.A.A.G. SRL, la solicitarea acestora. Cei trei s-au întâlnit într-un restaurant din București, ocazie cu care S.D. și S.M.R.C. i-au adus la cunoștință martorului S.V. că doresc realizarea unui număr de 5 clipuri publicitare pentru promovarea turismului românesc, prin intermediul firmei sale, spunându-i că au câștigat o licitație organizată în acest scop de către Autoritatea Națională pentru Turism. S.D. și S.M.R.C. i-au prezentat trei concepte de realizare a acelor clipuri, intitulate „Spectacolul lumii", „Țara de basm", precum și un concept bazat pe interviuri cu turiști străini aflați în vizită în România, ajungând în cele din urmă împreună la concluzia că cel mai fezabil proiect de realizare a clipurilor, atât din punct de vedere al prețului, al mesajului transmis cât și al timpului necesar pentru realizare era cel care se intitula „Țara de basm". Martorul S.V. a arătat că cei doi i-au cerut să realizeze proiectul în termen de 7 zile, însă acesta le-a transmis că acest lucru este imposibil, întrucât urmează perioada sărbătorilor de iarnă, iar filmările pot începe abia de la începutul anului următor.

La aceeași dată, între SC S.B.F. SRL, în calitate de prestator și SC S.A.A.G. SRL, în calitate de beneficiar, a fost încheiat contractul de prestări servicii nr. 600, care avea ca obiect filmarea unui număr de 5 spoturi TV, intitulat „Țara de basm", pentru promovarea turismului românesc, cuprinzând următorii vectori: turism general, de agrement, balneo, cultural și rural. Valoarea contractului a fost negociată la suma de 171.488,18 euro, fără TVA, iar în baza acestuia au fost emise de către SC S.B.F. SRL următoarele facturi fiscale: din 05 ianuarie 2007, în valoare totală de 161.430,64 RON (valoare cu TVA), reprezentând avans proiect „Țara de basm"; din 11 ianuarie 2007, în valoare totală de 81.165,14 RON (valoare cu TVA), reprezentând avans proiect „Țara de basm"; din 16 ianuarie 2007, în valoare totală de 241.903,2 RON (valoare cu TVA), reprezentând „plată parțială conform contract"; din 22 februarie 2007, în valoare totală de 241.903,2 RON (valoare cu TVA).

Tot din declarațiile martorului S.V. a reieșit că în jurul datei de 07 ianuarie 2007 firma sa a demarat pregătirile pentru realizarea clipurilor publicitare, constând în prospecții, locații, organizarea logistică de filmare, închirierea echipamentului de filmare, achiziționarea materialelor pentru filmare, casting pentru alegerea personajelor și a costumelor, decoruri. A arătat că a apelat la serviciile actorului P.M. pentru a întruchipa personajul principal al clipurilor, „Dracula", iar filmările, la realizarea cărora a participat și numitul S.R.C., reprezentant al SC S.A.A.G. SRL, au început la data de 09 ianuarie 2007, sens în care o echipă a filmat la Muzeul satului din Sibiu, iar în paralel alte două echipe au filmat la Cimitirul vesel de la Săpânța și la Constanța, pe litoral. Totodată, s-au realizat filmări și în alte locații, respectiv în București, într-o stațiune din zona Ardealului, în Scornicești și în județul Hunedoara, această activitate durând 6 zile.

De asemenea, din declarațiile martorului S.V. a reieșit că în jurul datei de 18 ianuarie 2007 a început colaborarea cu firma SC M.P. SRL, administrată de B.V.A., în vederea realizării activității de postproducție, constând în editare, animație, integrare, sound design, muzică și voce. Acesta a menționat că la sfârșitul lunii ianuarie 2007, S.D., S.M.R.C. și S.R.C. au venit la sediul firmei sale, aceștia exprimându-și nemulțumirea față de calitatea videoclipurilor după vizionarea lor, motiv pentru i-au solicitat refacerea acestora. Deși în declarația dată în cursul cercetării judecătorești martorul S.V. a revenit parțial asupra declarațiilor anterioare, arătând că există anumite diferențe între imaginile vizionate la sediul

Direcției Naționale Anticorupție și cele la realizarea cărora a participat, instanța a reținut ca fiind corespunzătoare adevărului declarația dată de către acesta în cursul urmăririi penale, fiind mai apropiată în timp de desfășurarea evenimentelor supuse analizei.

S-a reținut că declarațiile martorului S.V. se coroborează cu cele ale martorului B.V.A., administrator la SC M.P. SRL, care a arătat că în jurul datei de 17 - 18 decembrie 2006 a fost contactat de reprezentantul firmei SC S.B. SRL, directorul de imagine V.S., care i-a adus la cunoștință faptul că se află în discuții cu reprezentanții SC S.A.A.G. SRL, S.D. și S.M.R.C. pentru producția unui număr de 5 clipuri publicitare, având ca scop promovarea turismului românesc și al căror personaj principal era „Dracula". Cei doi au convenit ca SC M.P. SRL să realizeze activitatea de postproducție audio-video a acestor clipuri.

Totodată, martorul B.V.A. a precizat că din discuțiile purtate cu V.S. a aflat că soții S. doreau realizarea acestor videoclipuri într-un timp foarte scurt, respectiv până la finele anului 2006, însă acest lucru era imposibil, cu atât mai mult cu cât se apropiau sărbătorile de iarnă și toată lumea se afla în vacanță. În aceeași perioadă, a avut loc o ședință de lucru la sediul SC S.B.F. SRL, la care a mai participat V.S., S.M.R.C., graficianul A.B., precum și alți operatori, în cadrul căreia s-a pus problema timpului de execuție cerut de S.A.A.G., care era foarte scurt, stabilindu-se că până la sfârșitul anului 2006 nu pot fi realizate videoclipurile.

În

concordanță cu declarațiile martorului V.S., martorul B.V.A. a adăugat că până la sfârșitului lunii decembrie 2006 nu s-au efectuat niciun fel de activități legate de realizarea videoclipurilor, fiind contactat telefonic de către V.S. în jurul datei de 7 ianuarie 2007, care l-a informat că filmările vor începe în data de 10 ianuarie 2007.

Instanța de fond a reținut că din declarațiile aceluiași martor rezultă că, începând cu data de 16 ianuarie 2007, firma pe care o administrează a început să primească materialele brute filmate, developate și fixate pe suport beta digital, care au fost procesate audio-video de către S.E.C., senior editor la SC M.P. SRL, întreaga activitate de post­producție finalizându-se până la jumătatea lunii februarie 2007.

Totodată, la începutul lunii februarie 2007 martorul B.V.A. a fost informat de către S.E.C. că S.M.R.C. a solicitat insistent să-i predea cele 5 casete beta cu materialul filmat în formă brută, întrucât dorea să le predea la Autoritatea Națională pentru Turism. Martorul B.V.A. a mai arătat că la momentul predării celor 5 casete beta a avut loc la sediul SC M.P. SRL o vizionare a filmărilor brute efectuate de SC S.B. SRL, precum și o variantă montată a clipului turism general, la care a participat S.E.C. și soții S.D. și S.R.M.R. din partea SC S.A.A.G. SRL, aceasta din urmă arătându-se nemulțumită de filmările realizate însă insistând, cu toate acestea, să-i fie predate cele 5 casete beta.

Prima instanță a considerat că relevantă sub aspectul perioadei în care s-au realizat videoclipurile cu tema „Țara de basm" este și declarația martorului S.E.C., editor imagine la SC M.P. SRL, care a relatat că în jurul datei de 20 decembrie 2006 martorul B.V.A., administratorul firmei, i-a adus la cunoștință că urma să realizeze o activitate de postproducție audio-video a unor spoturi publicitare de promovare a turismului românesc, filmările brute fiind realizate de către SC S.B. SRL. Tot

atunci a aflat că aceste spoturi publicitare erau comandate de către SC S.A.A.G. SRL, administrată de către inculpatul S.D.

În

privința videoclipurilor publicitare, martorului S.E.C. a arătat că acestea îl aveau ca personaj principal pe „Dracula", interpretat de către actorul M.P. și includea un număr de 5 vectori de turism: turism general, turism cultural, rural, agrement și balneo. Și acest martor a confirmat că inițial reprezentanții SC S.A.A.G. SRL au dorit ca întreaga activitate de realizare a spotului „Turism general" să fie realizată până la data de 31 decembrie 2006, respectiv filmări, procesare video și audio, animație 3D însă, întrucât urmau sărbătorile de iarnă nu s-a putut îndeplini dorința acestora, astfel încât s-a stabilit ca activitățile să înceapă după perioada sărbătorilor, respectiv în jurul datei de 07 ianuarie 2007. S.E.C. a adăugat că în perioada 20 decembrie 2006 - 31 decembrie 2006 nu a avut loc nicio activitate în vederea realizării proiectului în discuție.

Totodată, martorul S.E.C. a descris activitățile efectuate în vederea realizării videoclipurilor, precizând că primele filmări au fost efectuate în data de 10 ianuarie 2007, la Castelul Huniazilor din județul Hunedoara, iar în zilele de 11 și 12 ianuarie 2007 filmările au avut loc la complexul balneoclimateric din stațiunea Bazna, județul Sibiu și la Muzeul Satului din municipiul Sibiu, la aceste filmări participând și un grup de călușari din localitatea Scornicești, județul Olt. Ulterior, în zilele de 13 și 14 ianuarie 2007 s-au realizat filmări într-un studio cinematografic din București, ce a fost închiriat de către SC S.B. SRL. Acesta a susținut că activitatea de postprocesare audio-video, la efectuarea căreia a colaborat cu un angajat al firmei SC S.A.A.G. SRL, numitul R.S., a început imediat după terminarea filmărilor, la mijlocul lunii ianuarie 2007, iar la sfârșitul acestei luni a realizat forma aproape finală a spotului „Turism general", ce a fost vizionat de către reprezentanții SC S.A.A.G. SRL, S.D. și S.M.R.C., în aceeași perioadă. S.M.R.C. s-a arătat nemulțumită de rezultatul obținut, însă a insistat să-i fie predate cele 5 casete beta, întrucât dorea să le predea mai departe clientului, despre care știa că este Ministerul Transporturilor. Din acest motiv, cele 5 casete beta pe care se aflau filmările brute realizate de SC S.B. SRL le-au fost predate reprezentanților SC S.A.A.G. SRL în jurul datei de 2 - 3 februarie 2007. Martorul S.E.C. a adăugat că pe aceste 5 casete Beta a scris personal denumirea spoturilor, atât pe carcase cât și pe casete, respectiv: „Activ Agrement", „ANT General", „ANT Rural", „ANT Balneo" și „ANT Cultural". Totodată, acesta a recunoscut cele 5 casete Beta aflate la dosarul cauzei și inscripționate cu denumirile de mai sus arătate ca fiind casetele Beta pe care le-a predat la începutul lunii februarie 2007 numitei S.R.M.C. Această afirmație a martorului S.E.C. contrazice susținerile inculpaților, în sensul că au vizionat și recepționat la data de 27 decembrie 2006 materialele publicitare stocate pe suport electronic și atașate la dosarul cauzei, lucru imposibil în condițiile în care acestea au fost predate reprezentanților SC S.A.A.G. SRL de abia în prima parte a lunii februarie 2007.

Instanța de fond a apreciat că realizarea celor cinci videoclipuri publicitare în perioada ianuarie-februarie 2007 este dovedită pe deplin și prin declarația martorului S.R.C., director de creație la SC S.A.A.G. SRL, care a reIatat că la sfârșitul anului 2006, împreună cu alți colegi de-ai săi din firmă și sub coordonarea numitei S.R.M.C., a participat la realizarea story-boardului unor clipuri publicitare de promovare a turismului românesc, pentru ca firma să participe la o licitație publică organizată de Autoritatea Națională pentru Turism. Story-boardul clipurilor publicitare cuprindea trei direcții de creație, respectiv „Țara de Basm", „Spectacolul lumii" și o alta a cărei denumire martorul nu și-a amintit-o, care consta în realizarea unor interviuri cu turiști străini ce au vizitat România. Ulterior,

acesta a aflat că licitația a fost câștigată de SC S.A.A.G. SRL, cu proiectul de creație „Țara de basm".

Instanța a reținut că din declarațiile aceluiași martor reiese că la mijlocul lunii decembrie 2006, împreună cu S.R.M.C., a participat la două castinguri, constând în selectarea de personaje în vederea realizării filmărilor spoturilor publicitare, care au presupus selecția actorilor și a figurației. În aceeași perioadă, cei doi s-au interesat în legătură cu alegerea locațiilor de filmare, acestea fiindu-le sugerate de către casa de producție S.B., care trebuia să realizeze filmările. Martorul S.R.C. a confirmat că inițial s-a stabilit ca filmările să aibă loc în perioada sărbătorilor de iarnă din 2006, însă ulterior s-a decis ca acestea să fie efectuate în luna ianuarie 2007, imediat după Anul Nou. Acesta a afirmat că nu a auzit ca până la sfârșitul lunii decembrie inculpatul S.D. sau alte persoane din cadrul SC S.A.A.G. SRL să fi realizat vreo filmare și nici nu a văzut personal vreun material video în acest sens.

La începutul lunii ianuarie 2007, S.R.C. a fost delegat de către conducerea firmei să participe la filmările realizate de SC S.B. SRL, această activitate debutând în prima decadă a lunii ianuarie 2007 și finalizându-se după 4-5 zile, în următoarele locații: Castelul Huniazilor din Deva, Muzeul Satului din Sibiu și o bază de tratament balneo din localitatea Bazna, județul Sibiu. Ultima zi de filmări a fost realizată într-un studio din București, în continuarea filmărilor realizate în țară.

De asemenea, martorul S.R.C. a confirmat că la aceste filmări personajul principal „Dracula" a fost interpretat de către actorul P.M. Relevantă este și afirmația martorului S.R.C. conform căreia activitatea de post-producție a fost realizată de către SC M.P. SRL, activitate începută după jumătatea lunii ianuarie 2007 și finalizată la începutul lunii februarie 2007, când martorul a demisionat din funcția ocupată în cadrul SC S.A.A.G. SRL, dată la care proiectul nu era finalizat.

Instanța a apreciat că declarațiile martorilor S.V., B.V.A., S.E.C. și S.R.C., care au luat parte în mod direct la activitatea de realizare a spoturilor publicitare, se coroborează cu declarațiile martorului M.P., actor al Teatrului Mic din București, care a susținut că în luna decembrie 2006 a fost contactat de către reprezentanții Casei de producție S.B. SRL, administrată de către regizorul V.S., care i-au solicitat colaborarea în vederea realizării unor clipuri publicitare de promovare a turismului românesc, în care el urma să interpretez personajul „Dracula". La scurt timp, tot în cursul lunii decembrie, acesta s-a deplasat la sediul acestei firme, unde a