ÎCCJ, decizie (scj.ro #83560)

Căi de atac. Recurs. Inadmisibilitate C.proc.civ.,art.299 Față de dispozițiile art. 299 C.proc.civ., recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, împotriva unei astfel de decizii nemaiexistând cale ordinară de atac.În speță, este recurată o decizie pronunțată de curtea de apel în soluționarea recursului declarat împotriva unei hotărâri dată fără drept de apel. (Secția comercială,decizia nr.1898 din 1 iunie 2004) Reclamanta SC N.T. SRL București a chemat în judecată pe intimații SC P. SRL Strehaia, SC N.C. SRL și C. G. pentru a fi obligați în solidar la plata diferenței rămasă de achitat în urma vânzării cantității de 136 bucăți anvelope import, din care pârâta a plătit parțial facturile.

Tribunalul Mehedinți, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr.823/C din 4 decembrie 2001 a admis acțiunea, l-a obligat pe pârâtul C. G. să plătească reclamantei restul neachitat din valoarea mărfii livrate, a disjuns cauza față de pârâtele SC P. SRL Strehaia și SC N. C. SRL Strehaia, a suspendat cauza privitoare la aceste societăți comerciale, a dispus înștiințarea reclamantei pentru depunerea declarației de creanță. Pârâtul C. G. a declarat recurs, susținând că la dosarul cauzei nu există nici o probă care să dovedească culpa sa. Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr.999 din 28 iunie 2002 a admis recursul, a casat decizia atacată și a trimis cauza pentru rejudecare aceleiași instanțe, reținând că pârâtul a fost citat la o adresă greșită, acesta fiind în imposibilitate de a-și exercita dreptul la apărare.

Rejudecând cauza, Tribunalul Mehedinți, secția comercială a admis acțiunea, obligând pe pârâtul C. G. la plata despăgubirilor, așa cum rezultă din sentința civilă nr.1472 C din 4 decembrie 2000, reținând că că pârâtul a fost salariatul reclamantei având și atribuții de desfacere anvelope, că deși i-au fost transmise instrucțiuni de lucru, în sensul nelivrării mărfii fără măsuri asigurătorii, pârâtul a vândut celor două societăți comerciale anvelope cu nesocotirea instrucțiunilor și fără aprobarea conducerii societății, astfel că societatea a fost păgubită cu suma rămasă de achitat. Pârâtul a declarat recurs. Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr.683 din 23 aprilie 2003, a admis recursul și a modificat sentința în sensul că a respins acțiunea, reținând că prejudiciul suferit de reclamantă avea o singură cale de a fi recuperat și anume prin decizie de imputare, situație față de care acțiunea este inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs . Recursul este inadmisibil. Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege. În speță, este recurată o decizie irevocabilă pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în soluționarea recursului declarat împotriva unei hotărâri dată fără drept de apel. Față de dispozițiile art.299C.proc.civ. recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs, este inadmisibil, împotriva unei astfel de decizii nemaiexistând cale de atac ordinară.