ÎCCJ, decizie (scj.ro #83560)

Căi de atac. Recurs. Inadmisibilitate

C.proc.civ.,art.299

Față de dispozițiile

art. 299 C.proc.civ., recursul declarat împotriva  unei decizii

irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, împotriva unei astfel

de decizii nemaiexistând cale ordinară de atac.În speță, este  recurată o

decizie  pronunțată de curtea  de  apel  în

soluționarea  recursului declarat împotriva unei  hotărâri dată fără

drept de apel.

(Secția

comercială,decizia nr.1898 din 1 iunie 2004)

Reclamanta SC N.T. SRL București a chemat în judecată pe

intimații SC P. SRL Strehaia, SC N.C. SRL și C. G. pentru a fi obligați în

solidar la plata diferenței rămasă de achitat în urma vânzării cantității de

136 bucăți anvelope import, din care pârâta a plătit parțial facturile.

Tribunalul Mehedinți, secția comercială și de contencios administrativ, prin

sentința civilă nr.823/C din 4 decembrie 2001 a admis acțiunea, l-a obligat pe

pârâtul C. G. să plătească reclamantei restul neachitat din valoarea mărfii

livrate, a disjuns cauza față de pârâtele SC P. SRL Strehaia și SC N. C. SRL

Strehaia, a suspendat cauza privitoare la aceste societăți comerciale, a dispus

înștiințarea reclamantei pentru depunerea declarației de creanță.

Pârâtul C. G. a declarat recurs, susținând că la dosarul cauzei nu există nici

o probă care să dovedească culpa sa.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr.999 din 28 iunie 2002 a admis recursul,

a casat decizia atacată și a trimis cauza pentru rejudecare aceleiași instanțe,

reținând că pârâtul a fost citat la o adresă greșită, acesta fiind în

imposibilitate de a-și exercita dreptul la apărare.

Rejudecând cauza, Tribunalul Mehedinți, secția comercială a admis acțiunea,

obligând  pe pârâtul C. G. la plata despăgubirilor, așa cum rezultă din

sentința civilă nr.1472 C din 4 decembrie 2000, reținând că că pârâtul a fost

salariatul reclamantei având și atribuții de desfacere anvelope, că deși i-au

fost transmise instrucțiuni de lucru, în sensul nelivrării mărfii fără măsuri

asigurătorii, pârâtul a vândut celor două societăți comerciale anvelope cu

nesocotirea instrucțiunilor și fără aprobarea conducerii societății, astfel că

societatea a fost păgubită cu suma rămasă de achitat.

Pârâtul a declarat recurs.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr.683 din 23 aprilie 2003, a admis

recursul și a modificat sentința în sensul că a respins acțiunea, reținând că prejudiciul

suferit de reclamantă avea o singură cale de a fi recuperat și anume prin

decizie de imputare, situație față de care acțiunea este inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs .

Recursul este inadmisibil.

Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile

date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe

cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

În speță, este recurată o decizie irevocabilă pronunțată de Curtea de Apel

Craiova,  în soluționarea recursului declarat împotriva unei hotărâri dată

fără drept de apel.

Față de dispozițiile art.299C.proc.civ. recursul declarat împotriva unei decizii

irevocabile a unei instanțe de recurs, este inadmisibil, împotriva unei astfel

de decizii nemaiexistând cale de atac ordinară.