ÎCCJ, decizie (scj.ro #83657)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83657) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Recurs în anulare declarat împotriva deciziei curții de
apel, irevocabilă. Inadmisibilitate
Recursul
în anulare, întemeiat pe dispozițiile art.330 pct.2 C.proc.civ., declarat
împotriva unei decizii a curții de apel, pronunțată în apel, irevocabilă fără
epuizarea căilor de atac prevăzute de lege, este inadmisibil.
Secția
comercială, decizia nr.591 din 1 februarie 2002
Prin recursul în anulare adresat Curții Supreme de Justiție în temeiul
dispozițiilor art.330 pct.2 C.proc.civ., procurorul general a solicitat
anularea deciziei nr.124 din 20 martie 2001, a Secției comerciale a Curții de
Apel Iași, irevocabilă, prin care s-a soluționat apelul declarat de reclamanta
SC „SR” SRL împotriva sentinței civile nr.1561 din 30 octombrie 2000 a
Tribunalului Iași, în contradictoriu cu pârâta SC „C” SA Tomești.
S-a susținut că hotărârea judecătorească atacată a fost pronunțată cu
încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a
cauzei pe fond, întrucât instanța de apel, ignorând prevederile contractului
nr.241 din 19 ianuarie 1999, încheiat între părțile litigante, a obligat pârâta
să plătească reclamantei penalități de întârziere luând ca bază de calcul
prețul actualizat al mărfii livrate, încălcând, astfel, dispozițiile art.969,
1069 alin.2 și 1073 C.civ.
Examinând recursul în anulare din perspectiva condițiilor de admisibilitate
impuse de motivul invocat, Curtea a apreciat că este inadmisibil.
Printre condițiile de admisibilitate prevăzute, cumulativ, de art.330 pct.2
C.proc.civ. figurează încălcarea esențială a legii, care trebuia să
se fi făcut printr-o hotărâre judecătorească rămasă irevocabilă în urma
epuizării căilor de atac prevăzute de lege.
În speță, pârâta, deși nu a exercitat calea de atac a recursului împotriva
deciziei nr.124/2001 pronunțată de instanța de apel, lipsa de stăruință
fiindu-i imputabilă, a fost nemulțumită de menționata hotărâre și a formulat un
memoriu, solicitând declararea recursului în anulare împotriva deciziei.
În consecință, Curtea a respins, ca inadmisibil, recursul în anulare declarat
împotriva deciziei pronunțată în apel, de Curtea de Apel Iași, motivând că
această cerere nu îndeplinește cerințele art.330 pct.2 C.proc.civ. și a
menținut sentința civilă a Tribunalului Iași.