ÎCCJ, Decizia nr. 298/2003
ÎCCJ, Decizia nr. 298/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința nr. 481 din 30 august
1996, Tribunalul Galați a admis acțiunea reclamantei S.C. D. S.R.L. Târgu Mureș
și a obligat pârâta S.C. C. S.R.L. Șendreni să plătească acesteia suma de
27.941.137 lei contravaloare. marfă, 3.143.400 lei penalități de întârziere și
220.000 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Galați, secția
comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 554/A din 1
octombrie 1999, a admis apelul declarat de pârâta S.C. S.C. S.R.L. Galați
(fostă S.C. C. S.R.L. Șendreni) împotriva hotărârii primei instanțe, a
desființat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare la prima
instanță.
Împotriva acestei din urmă hotărâri
reclamanta a declarat recurs.
Curtea Supremă de Justiție, secția
comercială, prin decizia nr. 4296 din 20 iunie 2002, a respins cererea de
repunere în termenul de declarare a recursului formulată de
recurenta-reclamantă S.C. D. S.R.L. Târgu Mureș și a respins recursul declarat
de această parte, ca tardiv formulat.
Prin decizia nr. 6873 din 15
noiembrie 2002, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a respins
contestația în anulare formulată de către recurenta-reclamantă împotriva
deciziei pronunțate de către instanța de recurs, ca nefondată.
Împotriva acestei din urmă decizii,
contestatoarea S.C. D. S.R.L. Târgu Mureș a declarat recurs.
Recursul este inadmisibil, pentru
considerentele ce se vor arăta în continuare:
Completul de 9 judecători al Curții
Supreme de Justiție a fost sesizat cu soluționarea unui recurs declarat
împotriva deciziei prin care secția comercială a Curții Supreme de Justiție s-a
pronunțat asupra unei contestații în anulare privind o decizie, dată în recurs,
de aceeași secție.
Se constată că, în cauză, secția
comercială a Curții Supreme de Justiție nu a soluționat procesul în primă
instanță.
Or, potrivit art. 24 din Legea nr.
56/1993, republicată, „Completul de 9 judecători judecă recursurile în cauzele
judecate în primă instanță de secțiile Curții Supreme de Justiție”.
În consecință, cum în cauză secția
comercială a Curții Supreme de Justiție nu a judecat procesul în primă
instanță, este evident că nu sunt întrunite condițiile art. 24 din Legea nr.
56/1993, republicată, așa încât recursul cu care a fost investit Completul de 9
judecători al Curții Supreme de Justiție urmează a fi privit ca inadmisibil.
De altfel, concluzia
inadmisibilității recursului rezultă și din coroborarea dispozițiilor art. 24
și art. 25 din Legea nr. 56/1993, republicată, potrivit cărora secția
comercială a Curții Supreme de Justiție, ca și celelalte secții, cu excepția
secției penale în situații precis și limitativ determinate, pronunță hotărâri
irevocabile, nesupuse nici unei căi de atac, în raport de dispozițiile art. 299
C. proc. civ.
În același timp, concluzia
inadmisibilității recursului se impune și în raport de dispozițiile art. 320
alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea dată în contestația în
anulare este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea
atacată.
În cauză, hotărârea atacată cu
contestație în anulare este irevocabilă și, în consecință, nesusceptibilă de a
fi atacată cu recurs.
Or, recunoașterea unei căi de atac
neprevăzută de lege constituie o încălcare a principiului legalității căilor de
atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
În consecință, pentru considerentele
ce preced și ca urmare a admiterii excepției invocate de procuror, Curtea va
respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de
contestatoarea S.C. D. S.R.L. Târgu Mureș împotriva deciziei nr. 6873 din 15
noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, ca inadmisibil.
Pronunțată în ședință publică
astăzi, 6 octombrie 2003.