ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1898/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Cluj, secția de contencios administrativ, reclamantul Primarul municipiului Cluj Napoca a solicitat în contradictoriu cu Prefectura județului Cluj și Prefectul județului Cluj, pronunțarea unei hotărâri din care să rezulte că și-a dat acordul tacit pentru emiterea unui ordin care să ia act în baza art. 58 din Legea nr. 215/2001, de dizolvare a Consiliului Local al municipiului Cluj. În motivarea acțiunii s-a precizat de către reclamant, că pârâtul nu a răspuns unei adrese prin care să ia act de dizolvarea Consiliului Local al municipiului Cluj și să propună Guvernului, organizarea de alegeri anticipate pentru funcția de consilieri locali, conform art. 58 din Legea nr. 215/2001, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 din O.G.

nr. 27/2003. Tribunalul, prin sentința civilă nr. 3308, pronunțată la 26 august 2003, a respins cererea, reținând că ordinul prin care prefectul urma să ia act de situația de dizolvare a consiliului local, nu se încadrează în categoria actelor administrative care cad sub incidența O.G. nr. 27/2003. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, reclamantul Primarul municipiului Cluj Napoca, invocând nelegalitatea, susținând în motivare că acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 3 din O.G. 27/2003, întrucât Prefectul nu a răspuns adresei prin care i s-a cerut să ia act de dizolvarea Consiliului local, în baza art. 58 din Legea 215/2000. Recursul este nefondat. Din verificarea actelor dosarului, Curtea urmează să constate că hotărârea pronunțată este legală și temeinică.

Rezultă că prin adresa nr. 34797 din 24 mai 2003, Primarul municipiului Cluj Napoca a adus la cunoștința Prefectului Cluj, existența unei situații de dizolvare a Consiliului local, motivat în opinia acestuia că în 3 ședințe ordinare, consecutive, nu a fost adoptată nici o hotărâre. Refuzul Prefectului de a emite ordin, a fost justificat de lipsa condițiilor ce se cer a fi întrunite, distinct de împrejurarea că nici un text de lege nu prevede posibilitatea acordului tacit, așa cum a solicitat reclamantul-recurent, pentru emiterea acestui act administrativ. Față de aceste considerente, urmează ca în conformitate cu art. 312 C. proc. civ., să se respingă recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Primarul municipiului Cluj Napoca împotriva sentinței civile nr. 3308/C din 26 august 2003 a Tribunalului Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 mai 2004.