ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1898/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1898/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Cluj, secția de contencios administrativ, reclamantul Primarul municipiului Cluj
Napoca a solicitat în contradictoriu cu Prefectura județului Cluj și Prefectul județului
Cluj, pronunțarea unei hotărâri din care să rezulte că și-a dat acordul tacit
pentru emiterea unui ordin care să ia act în baza art. 58 din Legea nr. 215/2001,
de dizolvare a Consiliului Local al municipiului Cluj.
În motivarea acțiunii s-a precizat
de către reclamant, că pârâtul nu a răspuns unei adrese prin care să ia act de
dizolvarea Consiliului Local al municipiului Cluj și să propună Guvernului,
organizarea de alegeri anticipate pentru funcția de consilieri locali, conform art.
58 din Legea nr. 215/2001, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 din
O.G. nr. 27/2003.
Tribunalul, prin sentința civilă nr.
3308, pronunțată la 26 august 2003, a respins cererea, reținând că ordinul prin
care prefectul urma să ia act de situația de dizolvare a consiliului local, nu
se încadrează în categoria actelor administrative care cad sub incidența O.G.
nr. 27/2003.
Împotriva acestei sentințe a
formulat recurs, reclamantul Primarul municipiului Cluj Napoca, invocând nelegalitatea,
susținând în motivare că acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 3 din O.G.
27/2003, întrucât Prefectul nu a răspuns adresei prin care i s-a cerut să ia
act de dizolvarea Consiliului local, în baza art. 58 din Legea 215/2000.
Recursul este nefondat.
Din verificarea actelor dosarului,
Curtea urmează să constate că hotărârea pronunțată este legală și temeinică.
Rezultă că prin adresa nr. 34797 din
24 mai 2003, Primarul municipiului Cluj Napoca a adus la cunoștința Prefectului
Cluj, existența unei situații de dizolvare a Consiliului local, motivat în
opinia acestuia că în 3 ședințe ordinare, consecutive, nu a fost adoptată nici
o hotărâre.
Refuzul Prefectului de a emite ordin,
a fost justificat de lipsa condițiilor ce se cer a fi întrunite, distinct de
împrejurarea că nici un text de lege nu prevede posibilitatea acordului tacit, așa
cum a solicitat reclamantul-recurent, pentru emiterea acestui act
administrativ.
Față de aceste considerente, urmează
ca în conformitate cu art. 312 C. proc. civ., să se respingă recursul, ca
nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Primarul
municipiului Cluj Napoca împotriva sentinței civile nr. 3308/C din 26 august
2003 a Tribunalului Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca
nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 12 mai 2004.