ÎCCJ, decizie (scj.ro #84206)

Contestație

în anulare. Admiterea în principiu

Cuprins pe

materii:

Drept procesual penal. Partea specială. Judecata.

Căile extraordinare de atac. Contestația în anulare

Indice

alfabetic:

Drept procesual penal

-

contestație în anulare

-

admiterea în

principiu

C. proc. pen.,

art.

391

Instanța

examinează admisibilitatea în principiu a contestației în anulare,

reglementată în art. 391 C. proc. pen., în ședință

publică, fără citarea părților. Respingerea, ca

inadmisibilă, a contestației în anulare, în urma examinării

admisibilității în principiu a acesteia, se dispune prin

decizie.

I.C.C.J., secția penală, decizia

nr. 5889 din 6 decembrie 2007

S-a luat în examinare contestația în anulare

formulată de contestatorul I.C.

împotriva deciziei nr. 4510

din 2 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, Secția penală.

Nu s-a dispus

citarea contestatorului.

Asupra cauzei penale, se constată că, la 16 octombrie 2007, s-a

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție

contestația în anulare formulată de contestatorul I.C. împotriva

deciziei nr. 4510 din 2 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, Secția penală.

În motivarea contestației se arată de către contestator că

instanța de recurs nu a respectat dispozițiile art. 385

14

alin. (1

1

) C. proc. pen., în sensul că nu a procedat la

ascultarea sa, așa cum prevăd dispozițiile legale

menționate, lipsindu-l astfel de posibilitatea de a se apăra și

de a-și susține recursul.

De asemenea, contestatorul a invocat și dispozițiile art. 386 lit. d)

C. proc. pen., susținând că împotriva sa au fost pronunțate

două hotărâri definitive pentru aceeași faptă, precum

și dispozițiile art. 386 lit. c) C. proc. pen., întrucât instanța

de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului

penal - art. 10 alin. (1) lit. i

1

) C. proc. pen., cu privire la care

existau probe în dosar.

Examinând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, potrivit

art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție

constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce

urmează:

Referitor la primul

motiv invocat, întemeiat pe dispozițiile art. 386 lit. e) C. proc. pen.,

din examinarea dosarului nr. 5313/30/2006 în care s-a pronunțat decizia nr.

4510 din 2 octombrie  2007, rezultă că inculpatul a fost prezent

la dezbaterea recursului și a fost audiat, declarația acestuia

aflându-se la dosar, iar la soluționarea recursului au fost avute în

vedere susținerile acestuia, precum și motivele scrise de recurs

depuse de către inculpat.

În ceea ce privește celelalte două cazuri ale contestației în

anulare invocate de contestator, deși formal acestea se regăsesc în

dispozițiile art. 386 lit. c) și d) C. proc. pen., contestatorul nu a

adus dovezi în sprijinul acestora, iar din actele dosarului nu reiese că

față de contestator s-ar fi pronunțat o altă hotărâre

pentru aceleași fapte și nici că există vreo cauză de

încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1)

lit. f) - i

1

) C. proc. pen.

În consecință, în raport cu dispozițiile art. 391 C. proc. pen.,

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca

inadmisibilă, contestația în anulare, prin decizie, în

ședință publică.