ÎCCJ, decizie (scj.ro #84345)

Complicitate la infracțiunea de furt.

Tăinuire. Latură obiectivă

Cuprins pe materii

: Drept penal. Partea

generală. Complicitate

Indice alfabetic

: Drept penal

- Complicitate

- Furt

- Tăinuire

C. pen.,

art. 26, art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i), art. 221

Pentru existența complicității la infracțiunea de furt, în

modalitatea promisiunii de a tăinui bunurile sustrase, nu se cere ca

promisiunea să fie expres formulată.

În cazul în care, în mod repetat, o persoană cumpără de la autorul unor furturi

de autoturisme, numeroase piese ale acestora știind că ele provin din furt,

fapta sa constituie  un ajutor moral dat autorului la săvârșirea

furturilor, acesta știind că are asigurată valorificarea bunurilor sustrase.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

166 din 11 ianuarie 2005

Prin sentința nr. 867 din 21 decembrie 2001 a Tribunalului București, secția a

II-a penală, inculpatul M.V. a fost condamnat, între altele, în baza art. 26

raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) C.

pen. pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de furt calificat.

Instanța a reținut că inculpatul, în cursul anului 1999, a cumpărat în patru

rânduri de la autorul unor infracțiuni repetate de furt de autoturisme, piese

ale acestora, știind că ele provin din infracțiune.

Prin decizia nr. 179 din 11 martie 2004, Curtea de Apel București, secția a

II-a penală a respins, după rejudecare în urma casării, apelul inculpatului.

Recursul declarat de inculpat este nefondat.

Critica adusă hotărârilor atacate sub aspectul încadrării juridice  a

faptelor comise de inculpat, în sensul că se impune schimbarea încadrării

în infracțiunea de tăinuire, nu este întemeiată.

Examinând datele cauzei se constată că inculpatul a cunoscut proveniența

ilicită a bunurilor, știind că cel de la care le achiziționează se ocupă cu

furtul de autoturisme, atitudinea sa contribuind la încurajarea activității

infracționale a acestuia.

Chiar dacă inculpatul recurent nu a promis expres autorului că  va tăinui

bunurile sustrase, înainte sau în timpul săvârșirii furturilor, faptul că în

mod repetat a achiziționat numeroase  piese auto în schimbul unor sume

derizorii reprezintă un ajutor dat autorului la săvârșirea infracțiunilor,

acesta știind că are asigurată valorificarea bunurilor furate.

Încadrarea juridică a faptelor fiind corectă, recursul inculpatului a fost

respins.