ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1808/2018

Curtea de Apel Bacău, secția 1 civilă, prin decizia nr. 237 din 12 martie 2015 a constatat perimată cauza privind recursu! civil promovat de A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 221 din 9 mai 2016 pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. x/110/2016.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs C., B. și A.

În prealabil analizei motivelor de recurs, înalta Curte constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Potrivit art. 253 alin. (2) C. proc. civ., text de lege situat în Titlul III al codului - procedura înaintea primei instanțe, "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare".

Conform art. 298 și art. 316 C. proc. civ., dispozițiile de procedură privind judecata se aplică și în instanța de apel, iar cele privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice dispozițiilor care reglementează cele două căi de atac.

Potrivit art. 299 C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt supuse recursului ", iar conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din cod " sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Din coroborarea textelor de lege anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date tară drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Față de aceste dispoziții legale, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi suspusă acestei căi de atac.

O asemenea concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, or, cum un asemenea drept este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

În speță, decizia civilă nr. 237 din 12 martie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău împotriva căreia s-a declarat recurs este o hotărâre prin care s-a constatat perimată cauza privind recursul civil promovat împotriva deciziei nr. 221 din 9 mai 2016 a Tribunalului Bacău.

Decizia civilă nr. 221/2016 a fost pronunțată de Tribunalul Bacău într-o contestație în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 233 din 7 decembrie 2015 dată de aceeași instanță într-un recurs, fiind în raport de art. 320 alin. (3) C. proc. civ., irevocabilă și deci nesusceptibiiă de a fi atacată cu recurs.

Perimarea este un simplu incident în judecarea cauzei, incident care se rezolvă în cursul judecății, pe cale de excepție, astfel că nu se poate admite ca pentru hotărârea prin care se rezolvă acest incident să existe o cale de atac pe care legea nu o îngăduie cu privire la hotărârea asupra fondului.

În raport de aceste considerente, precum și de ceie care țin de legalitatea exercitării căii de atac, mențiunea din cuprinsul deciziei atacate referitoare la posibilitatea exercitării recursului nu prezintă relevanță, orice cale de atac putând fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile reglementate de aceasta,

Ca atare, dispozițiile legale ce prevăd că hotărârea dată în perimare este supusă recursului nu sunt aplicabile atunci când perimarea este constatată de instanță a cărei hotărâre este irevocabilă, cum este cazul în speță.

Pentru toate aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de C., B. și A. împotriva deciziei nr. 237 din 12 martie 2018 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 mai 2018.