ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1957/2016

Decizia nr. 1957/

Asupra recursului constată

următoarele:

Prin

Decizia nr. 315 din 25 mai 2016, Curtea de Apel Bacău, secția I

civilă, a respins, ca nefondate, recursurile promovate de A. și B.

împotriva Deciziei civile nr. 456/AC din 5 octombrie 2015 pronunțată

de Tribunalul Neamț în dosarul nr. x/32/2014*.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs "în anulare" revizuenta B.

În prealabil analizei motivelor de

recurs, Înalta Curte constată că acesta nu este admisibil, urmând a

fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Prin dispozițiile art. 129 alin.

(1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate

exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și

termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine persoanei

interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în

condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de

drept aflați în situații identice.

Aceleași exigențe exclud

examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte

condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea

procesuală.

Din dispozițiile C. proc. civ.

rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite

cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea

privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege ca

susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C.

proc. civ., sunt irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă

prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Or, în speță, s-a exercitat

calea extraordinară de atac a recursului împotriva Deciziei civile nr. 315

din 25 mai 2015 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în recurs.

Prin urmare, hotărârea

atacată, fiind irevocabilă, nu putea fi atacată din nou cu

recurs, întrucât s-ar deschide calea "recursului la recurs", ceea ce

nu a fost în intenția legiuitorului.

Astfel, revizuenta nu s-a conformat

unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această

materie.

Recunoașterea unei căi de

atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală

constituie o încălcare a principiului legalității acestora,

precum și a principiului constituțional al egalității în

fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare

ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Cum recursul de față

înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca

inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de revizuenta B. împotriva Deciziei nr. 315 din 25 mai 2016 a

Curții de Apel Bacău, Secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică astăzi, 19 octombrie 2016.

Procesat

de GGC - CL