ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1958/2016

Decizia nr. 1958/2016 Asupra recursului constată următoarele: Prin Decizia nr. 787 din 25 noiembrie 2015, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a anulat, ca nemotivat, recursul promovat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 481 din 15 aprilie 2015 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x/110/2012 în contradictoriu cu intimatul-pârât Spitalul Orășenesc Buhuși. Prin Decizia nr. 279 din 11 mai 2016, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 787 din 25 noiembrie 2015 a aceleiași instanțe. Prin cererea formulată împotriva acestor decizii, reclamantul A. a solicitat rejudecarea dosarului și anularea hotărârilor pronunțate în dosar, precum și repunerea în termenul de recurs a dosarului.

În prealabil analizei motivelor de recurs, Înalta Curte constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed. Prin dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător. Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice. Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale. Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. Or, în speță, s-a exercitat calea extraordinară de atac a recursului împotriva Deciziei civile nr. 787 din 25 noiembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în recurs. De asemenea, în raport de art. 320 alin. (3) C. proc. civ., potrivit căruia "hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată", și Decizia civilă nr. 279 din 11 mai 2015 a Curții de Apel Bacău este irevocabilă.

Prin urmare, hotărârile atacate, fiind irevocabile, nu puteau fi atacate din nou cu recurs, întrucât s-ar deschide calea "recursului la recurs", ceea ce nu a fost în intenția legiuitorului. Astfel, reclamantul nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept. Cum recursul de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziilor nr. 787 din 25 noiembrie 2015 și nr. 279 din 11 mai 2016 ale Curții de Apel Bacău, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 octombrie 2016. Procesat de GGC - CL