ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1912/2018

Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 414/10.04.2017 Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 1167/12.12.2016 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimatul pârât Spitalul Orășenesc Buhuși, având ca obiect drepturi bănești. La data de 2 aprilie 2018, contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva acestei decizii. Prin decizia civilă nr. 362/21.03.2018 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, s-a respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 414/10.04.2017 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, în dosar nr. x/2016, în contradictoriu cu intimatul pârât Spitalul Orășenesc Buhuși.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul A. Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 13 aprilie 2018, stabilindu-se termen pentru soluționarea acestuia la 17 mai 2018. Înalta Curte, la termenul din 17 mai 2018, a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității recursului, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 din C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru considerentele care succed. În speță, hotărârea atacată cu recurs, respectiv decizia nr. 362/21.03.2018 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, a fost pronunțată în soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul B. împotriva deciziei civile nr. 414/10.04.2017 a aceleiași instanțe, în contradictoriu cu intimatul Spitalul Orășenesc Buhuși, prin care s-a soluționat recursul formulat împotriva sentinței civile nr. 1167/12.12.2016 pronunțată de Tribunalul Bacău.

Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată cu contestație, iar conform art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. În speță, hotărârea atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată în soluționarea unui recurs. Așa fiind, decizia recurată nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzută de art. 299 din C. proc. civ., decizia pronunțată de curtea de apel cu privire la contestația în anulare formulată de contestatorul B. fiind irevocabilă în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 raportat la art. 320 alin. (3) C. proc.

civ., întrucât a fost formulată împotriva unei decizii din recurs. Ca atare, având în vedere că decizia recurată în prezenta cauză, respectiv decizia nr. 362/21.03.2018 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, a fost pronunțată în soluționarea contestației în anulare formulată împotriva deciziei irevocabile prin care a fost soluționat un recurs, nu este supusă căii de atac a recursului. Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă. Prin urmare, reținându-se că decizia nr. 362 din 21 martie 2018 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă este irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc.

civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 362 din 21 martie 2018 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17.05.2018.