ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2724/2018

Prin cererea înregistrată la data de 19 aprilie 2016 sub nr. x/2016 pe rolul Tribunalul Bacău, secția I civilă, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Orășenesc Buhuși, acordarea salariului de merit prevăzut în C.C.M., art. 14 alin. (1), (2), art. 15 alin. (1), (2), art. 95 alin. (2), art. 98 pentru perioada 2010-până la zi, achitarea sumelor datorate reactualizate, cu plata penalităților de la data neacordării obligațiilor de plată.

Prin încheierea de ședință din 7 noiembrie 2016 judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa părților, în temeiul dispozițiilor art. 411 pct. 2 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 967 din 21 august 2017 pronunțată în dosar nr. x/2016 Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins recursul declarat de reclamant împotriva încheierii de ședință mai sus menționate și a declinat competența de soluționare a cererii de repunere pe rol în favoarea Tribunalului Bacău.

Prin decizia nr. 421 din 23 aprilie 2018 pronunțată în dosar nr. x/2018 Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 967 din 21.08.2017 a aceleiași instanțe.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs întemeiat, pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1 și 5 C. proc. civ. contestatorul A. arătând că cererea a fost soluționată de către un complet nelegat constituit, unui din membrii acestuia fiind incompatibil. în acest sens, recurentul a mai arătat că instanța a interpretat și aplicat greșit dispozițiile art. 54 rap. la art. 55 din Legea nr. 304/2010 care prevăd cum se alcătuiesc/constituie completele de judecată. Față de această situație, recurentul apreciază că se impune anularea deciziei atacate și a tuturor sentințelor pronunțate de Tribunalul Bacău în perioada 2012 până la zi, anularea hotărârilor pronunțate în toate etapele procesuale (fond și căi de atac), judecătorii respectivi încălcând regulile procedurale prevăzute de C. proc. civ.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Prin decizia contestată în prezenta cauză (decizia nr. 421 din 23.04.2018 a Curții de Apel Bacău) a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 967 din 21.08.2017 a aceleiași instanțe.

Decizia nr. 967 din 21.08.2017 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosar nr. x/2016, (având ca obiect recursul declarat împotriva unei încheieri prin care s-a suspendat judecata cauzei pentru lipsa părților într-un litigiu de muncă), este o hotărâre definitivă în sensul art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., potrivit căruia sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, tară drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Deciziile definitive nu pot fi supuse nici apelului și nici recursului și ca atare, are caracter inadmisibil calea de atac exercitată împotriva unor atare hotărâri.

Astfel, întrucât prin decizia nr. 421 din 23.04.2018 a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulata de A. împotriva deciziei nr. 967 din 21.08.2017 a aceleiași instanțe, iar prin decizia nr. 967 din 21.08.2017 a fost respins recursul împotriva unei încheieri de ședință (din 07.11.2016) dată într-un litigiu de muncă (obiect al dosarului nr. x/2016), în prezent soluționat, devin incidente dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ.

În raport de aceste dispoziții, decizia nr. 421 din 23.04.2018 pronunțată în dosar nr. x/2018 (prin care Curtea de Apel Bacău a respins contestația în anulare împotriva deciziei nr. 967 din 21.08.2017 a aceleiași instanțe), nu este susceptibilă de recurs, întrucât nici decizia obiect al contestației în anulare soluționată prin această decizie nu are deschisă atare cale de atac.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul reclamantului A. împotriva deciziei nr. 421 din 23 aprilie 2038 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A., cu domiciliul în județul Bacău, împotriva deciziei nr. 421 din 23 aprilie 2018 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, în contradictoriu cu intimatul Spitalul Orășenesc Buhuși, cu sediul în județul Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27.06.2018.