ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3307/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău, la data de 19.04.2017, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Orășenesc Buhuși, obligarea acestuia la plata premiului anual intitulat "al treisprezecelea salariu" acordat salariaților potrivit contractelor colective de muncă, începând cu anul 2009 și până în prezent.

Prin Sentința civilă nr. 667/13.09.2017, pronunțată de Tribunalul Bacău, secția I civilă, s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârâtă. A fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul A., având ca obiect "drepturi bănești" pentru perioada 2009 - 2012, ca fiind prescrisă. A fost respinsă acțiunea pentru perioada 2013 - la zi, ca fiind nefondată.

Prin Decizia nr. 351 din 02 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, s-a respins, ca nefondat, apelul formulat de apelantul-reclamant A. împotriva Sentinței civile nr. 667/13.09.2017, pronunțate de Tribunalul Bacău.

Împotriva Deciziei nr. 351 din 02 aprilie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a declarat recurs reclamantul A., cu a cărui soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție în prezenta cauză.

Învestită cu soluționarea recursului, Înalta Curte, prin rezoluția din data de 03 iulie 2018, a luat act de raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului prevăzut de art. 493 din C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia pentru ca părțile să poată formula un punct de vedere asupra raportului, în termen de 10 zile de la comunicarea lui, în conformitate cu art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Prin raportul întocmit în cauză, la data de 03 iulie 2018, s-a reținut faptul că s-a declarat o cale de atac împotriva unei hotărâri judecătorești care nu este supusă recursului.

Părțile nu au depus punct de vedere la raport conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Prin rezoluția din data de 03 iulie 2018, s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la data de 02 octombrie 2018, fără citarea părților.

Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția de inadmisibilitate, reținută prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

În conformitate cu dispozițiile art. 483 alin. (2) teza finală din C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

Totodată, potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflicte de muncă nu sunt supuse recursului, fiind supuse numai apelului la curtea de apel.

Litigiul inițiat de reclamantul A. are ca obiect un conflict de muncă așa cum este acesta definit prin dispozițiile art. 266 din C. muncii, potrivit cărora sunt conflicte de muncă litigiile având ca obiect încheierea, executarea, modificarea, suspendarea și încetarea contractelor individuale sau, după caz, colective de muncă prevăzute de Codul muncii, precum și cererile privind raporturile juridice dintre partenerii sociali, stabilite potrivit aceluiași cod.

Față de cele menționate, din coroborarea dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ. cu art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 și art. 483 alin. (2) teza finală din C. proc. civ., rezultă că Decizia nr. 351 din 02 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă nu poate fi supusă recursului, fiind pronunțată de curtea de apel în cadrul soluționării unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului.

Art. 457 din C. proc. civ., care consacră principiul legalității căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

În consecință, pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 351 din 2 aprilie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 351 din 2 aprilie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 02 octombrie 2018.

Procesat de GGC - NN