ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.06.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2680/2018

HOTĂRÂRE
21.06.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2680/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Analizând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.,, cu aplicarea dispozițiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca .și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele;

împotriva deciziei nr. 198 din data de 14 februarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, contestatorul A. a declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 03 aprilie 2018 și repartizat completului CF 11.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, dispunându-se comunicarea acestuia către părțile din cauză.

Prin raport s-a reținut că recursul nu este admisibil în principiu, obiectul cauzei fiind drepturi bănești.

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 867 din 13.11.2017, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, s-a respins, ca nefondat, apelul reclamantului A., în contradictoriu cu intimatul Spitalul Orășenesc Buhuși, formulat împotriva sentinței civile nr. 107 din 03.02.2017 a Tribunalului Bacău, dosarul având ca obiect un litigiu de drepturi bănești.

Prin decizia civilă nr. 198 din 14 februarie 2018 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, s-a respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 867 din 13.11.2017, pronunțată de Curtea de Apel Bacău.

Față de natura pretenției deduse judecății, respectiv litigiu de muncă, se reține incidența în speță a dispozițiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Noul C. proc. civ., care stipulează că în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv 15 februarie 2013, nu simt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale.

Referitor la aceste litigii, nu sunt supuse recursului deciziile pronunțate de instanțele de apel, acestea fiind hotărâri definitive, așa cum prevăd dispozițiile art. 274 din Codul Muncii.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apei, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs".

Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

În cauză, hotărârea judecătorească pronunțată în contestația în anulare este definitivă, în aplicarea textului de lege mai sus citat.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă doar căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Față de natura pretenției dedusă judecății, în raport de dispozițiile legale anterior menționate, decizia atacată este definitivă și nu mai poate fi supusă recursului.

Având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 198 din data de 14 februarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2724/2018
nici recursului și ca atare, are caracter inadmisibil calea de atac exercitată împotriva unor atare hotărâri. Astfel, întrucât prin decizia nr. 421 din 23.04.2018 a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulata de A. împotri
ÎCCJ 2018-03-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2974/2018
secință, în aplicarea art. 508 alin. (4) C. proc. civ., nici hotărârea pronunțată în soluționarea contestației în anulare și anume, decizia nr. 400 din 21 martie 2018 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, împotriva căreia s-a formulat pr
ÎCCJ 2018-03-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 863/2018
u, reține următoarele: Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mi
ÎCCJ 2018-11-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3987/2018
iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei civile nr. 623 din data de 25 iunie
ÎCCJ 2020-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 93/2020
ii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ. Prin urmare, în condițiile în care recursul declarat în cauză nu îndeplinește condițiile de admisibilitate în principiu la care se referă art. 483 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte, în rapo
Sursă