ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 863/2018

Ședința publică din data de 13 martie 2018

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 125/15.02.2017, Tribunalul Bacău, secția I civilă a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 191/23.03.2015, pronunțată de aceeași instanță, în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimatul Primarul Comunei Podu Turcului.

Prin decizia civilă nr. 864/03.07.2017, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a respins ca tardiv recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 125/15.02.2017 a Tribunalului Bacău, secția I civilă.

Împotriva deciziei civile nr. 864/03.07.2017, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă ca instanță de recurs, A. a declarat recurs, solicitând casarea sa și trimiterea cauzei spre o nouă judecată unei alte instanțe de același grad.

În motivarea recursului, a arătat că nu a fost citat pentru termenul de judecată de la data de 03.07.2017, dar și că, din decizia atacată, rezultă că nu au fost luate în considerare înscrisurile pe care le-a depus la dosar la 16.05.2017 și 29.06.2017, în completarea concluziilor formulate pe fondul cauzei.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost redactat și comunicat părților.

Recurentul a depus punct de vedere la raport, prin care a solicitat casarea acestuia și a hotărârilor pronunțate în cauză.

Analizând recursul, Înalta Curte, constituită în completul de filtru, reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ., în art. 457.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 864/03.07.2017, prin care Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a respins ca tardiv recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 125/15.02.2017 a Tribunalului Bacău, secția I civilă.

Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt definitive.

Prin urmare, raportat la considerentele expuse mai sus, decizia atacată este una definitivă, nesupusă recursului, astfel că Înalta Curte, în temeiul art. art. 483 alin. (1) rap. la art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., cu aplicarea art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 864/03.07.2017, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 martie 2018.