ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2376/2019

Prin decizia nr. 451/7 octombrie 2019, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a constatat perimat recursul exercitat de recurenta contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 148/21.11.2017, pronunțată de Tribunalul Neamț, secția I civilă.

Această hotărâre a fost atacată pe calea recursului de către recurenta A..

În vederea soluționării prezentei căi de atac, s-a fixat termen de judecată la data de 5 decembrie 2019, în ședință publică, cu citarea părților.

Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:

În speță, prin decizia nr. 451/7 octombrie 2019 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă s-a constatat perimat recursul declarat de recurenta contestatoare A. având ca obiect decizia civilă nr. 148/21.11.2017 a Tribunalului Neamț, secția I civilă.

Prevederile art. 299 C. proc. civ., care reglementează obiectul recursului, stipulează că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. De asemenea, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. procedură civilă, hotărârile date în recurs sunt irevocabile chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Astfel, au acest caracter irevocabil hotărârile pronunțate în recurs, când pricina a fost soluționată prin reținerea unui incident procedural, cum este cel al perimării.

Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Or, așa cum s-a menționat anterior, cu referire la dispozițiile procedurale care circumstanțiază obiectul recursului, împotriva hotărârilor irevocabile nu mai este deschisă această cale de atac.

Pe de altă parte, dispozițiile art. 253 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare nu sunt aplicabile în cauză. Acest text de lege este redat în Titlul III din C. proc. civ. la judecata în primă instanță, ceea ce înseamnă că se referă numai la hotărârile pronunțate în fond de prima instanță. Totodată, prevederile art. 298 și 316 C. proc. civ. arată că dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, iar cele privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice dispozițiilor care reglementează cele două căi de atac.

Cum, în speță, decizia atacată nu se încadrează în ipotezele instituite de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., incidente în cauză, fiind una irevocabilă, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod, nesusceptibilă de a fi supusă cenzurii pe calea recursului, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 451 din 7 octombrie 2019 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2019.