ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.12.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4203/2018

HOTĂRÂRE
05.12.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4203/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 240 din 20 aprilie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, s-a constatat perimat recursul civil promovat de recurenta-revizuentă A. împotriva Deciziei civile nr. 758 din 25.09.2012, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. x/2011.

Împotriva Deciziei civile nr. 240 din 20 aprilie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, a declarat recurs A..

Analizând recursul declarat în cauză, Înalta Curte constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Potrivit art. 253 alin. (2) C. proc. civ., text de lege situat în Titlul III al C. proc. civ. de la 1865, intitulat "Procedura înaintea primei instanțe": "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare".

Conform art. 298 și art. 316 C. proc. civ., dispozițiile de procedură privind judecata se aplică și în instanța de apel, iar cele privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice dispozițiilor care reglementează cele două căi de atac.

Potrivit art. 299 C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt supuse recursului", iar conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din cod "sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Din coroborarea textelor de lege anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Față de aceste dispoziții legale, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac.

O asemenea concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, or, cum un asemenea drept este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

În speță, Decizia civilă nr. 240 din data de 20 aprilie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, împotriva căreia s-a declarat recurs, este o hotărâre prin care s-a constatat perimată cauza privind recursul civil promovat împotriva Deciziei civile nr. 758 din 25.09.2012, pronunțată de Curtea de Apel Bacău.

Decizia civilă nr. 758/2012 a fost pronunțată de Curtea de Apel Bacău într-o cerere de revizuire formulată împotriva Deciziei civile nr. 13/RC din 17.01.2011 a Tribunalului Neamț pronunțată într-un recurs, fiind în raport de art. 320 alin. (3) C. proc. civ., irevocabilă și deci nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Perimarea este un simplu incident în judecarea cauzei, incident care se rezolvă în cursul judecății, pe cale de excepție, astfel că nu se poate admite ca pentru hotărârea prin care se rezolvă acest incident să existe o cale de atac pe care legea nu o îngăduie cu privire la hotărârea asupra fondului.

În raport de aceste considerente, precum și de cele care țin de legalitatea exercitării căii de atac, Decizia civilă nr. 240 din data de 20 aprilie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, nu este supusă recursului, orice cale de atac putând fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile reglementate de aceasta.

Ca atare, dispozițiile legale ce prevăd că hotărârea dată în perimare este supusă recursului nu sunt aplicabile atunci când perimarea este constatată de o instanță a cărei hotărâre este irevocabilă, cum este cazul în speță.

Pentru toate aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge recursul, ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 240 din data de 20 aprilie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 05 decembrie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-05-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1808/2018
Curtea de Apel Bacău, secția 1 civilă, prin decizia nr. 237 din 12 martie 2015 a constatat perimată cauza privind recursu! civil promovat de A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 221 din 9 mai 2016 pronunțată de Tribunalul Bacău în Dos
ÎCCJ 2024-11-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2473/2024
1865, incident în cauză în raport de dispozițiile art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunț
ÎCCJ 2026-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 432/2026
a de atac împotriva contestației în anulare, se reține că potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". În cauză, prezentul
ÎCCJ 2022-02-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 191/2022
în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date î
ÎCCJ 2017-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1388/2017
tă de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, s-a constatat perimat recursul civil promovat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 710/09.12.2014 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. x/2012 în contradictoriu cu intimații C.
Sursă