ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2711/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Curtea de Apel Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea din 8 aprilie 2016, a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., suspendarea judecății cauzei, până la soluționarea definitivă a dosarului x/2015, apreciind că între cele două cauze există o strânsă legătură, întrucât în acest dosar se pune în discuție legalitatea deciziei nr. x/30.06.2012, iar în prezenta cauză se solicită radierea debitului stabilit prin respectiva decizie.

Împotriva acestei încheieri, în temeiul art. 414 din C. proc. civ., a declarat recurs reclamantul A., invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., ulterior aducând precizări cererii de recurs.

În motivarea căii de atac, a susținut, în esență, că încheierea atacată a fost dată cu încălcarea regulilor de procedură prevăzute de art. 224 raportat la art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., întrucât se impunea punerea în discuție, cu prioritate, a excepției tardivității recursului Casei de Asigurări de Sănătate Argeș, invocată prin întâmpinare.

Totodată, în opinia recurentului, au fost aplicate greșit prevederile art. 413 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ.

Prin concluziile scrise, depuse la dosar atât de recurentul-reclamant, cât și de Casa de Asigurări de Sănătate Argeș, s-a solicitat respingerea recursului, ca rămas fără obiect.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Examinând sentința atacată, în raport cu actele dosarului, Înalta Curte constată că recursul este lipsit de interes.

Prin Încheierea din 8 aprilie 2016, Curtea de Apel Pitești a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., până la soluționarea definitivă a dosarului x/2015 al aceleiași instanțe.

Se constată că dosarul nr. x/2015, care a stat la baza măsurii suspendării prezentei cauze, a fost soluționat, în mod definitiv, de către Curtea de Apel Pitești, prin Decizia nr. 771 din 21 aprilie 2016.

Potrivit art. 413 alin. (2) C. proc. civ.,

"(2) Suspendarea va dura până când hotărârea pronunțată în cauza care a provocat suspendarea a devenit definitivă".

Totodată, se reține că dosarul nr. x/2015, în care s-a pronunțat încheierea atacată, a fost repus pe rol și soluționat definitiv de către Curtea de Apel Pitești, prin Decizia nr. 1743 din 14 decembrie 2016.

Așa fiind, în cauză se pune problema subzistenței interesului în promovarea căii de atac exercitate.

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., una din condițiile necesare pentru existența dreptului la acțiune este cea privind interesul de a promova acțiunea, condiție generală care vizează orice cerere formulată în justiție și care se impune a fi îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluționării cauzei, atât la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, cât și la momentul exercitării căilor de atac.

Interesul este definit ca fiind folosul practic urmărit de cel care a pus în mișcare acțiunea, respectiv oricare dintre formele procedurale ce intră în conținutul acesteia.

Conform art. 33 din C. proc. civ., interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut și actual.

Prin urmare, instanța de control judiciar constată că, în speță, recurentul nu mai justifică un interes în soluționarea prezentei căi de atac, în condițiile în care atât pricina care formează obiectul dosarului ce a stat la baza măsurii suspendării, cât și cauza în care s-a dispus respectiva măsură au fost soluționate în mod definitiv.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge recursul formulat, ca lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de A. împotriva Încheierii din 8 aprilie 2016 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca lipsit de interes.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2017.

Procesat de GGC - CL