ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5246/2018

Ședința publică din data de 7 decembrie 2018

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 905 din 14 martie 2018 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în complet de filtru, a constatat nul recursul declarat de recurenta-revizuentă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1307/2017 din 9 august 2017 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă.

Împotriva acestei hotărâri revizuenta S.C. A. S.R.L. a formulat revizuire în cadrul căreia se invocă nelegalitatea deciziei nr. 1307/2017 din 9 august 2017 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, se redă punctul de vedere al revizuentei cu privire la raportul asupra admisibilității în principiu a recursului soluționat prin decizia atacată cu prezenta revizuire și sunt reluate motivele de recurs, revizuenta concluzionând în sensul că instanța a pronunțat soluția cu încălcarea art. 22 C. proc. civ.

Cererea de revizuire este inadmisibilă pentru motivele ce se vor arăta.

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar în cazul unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul și care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate cu revizuire este limitativă și, prin urmare, nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 509 C. proc. civ., deoarece, în alt fel, s-ar ajunge să se încalce principiul legalității căii de atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile impuse de aceasta.

Prin decizia civilă nr. 905 din 14 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2016, s-a constatat nul recursul declarat de recurenta-revizuentă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1307/2017 din 9 august 2017 a Curții de Apel Brașov, secția Civilă, în temeiul art. 421 alin. (1) C. proc. civ.

Decizia împotriva căreia a fost exercitată calea de atac a revizuirii a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ. sau că recursul este vădit nefondat anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Rezultă că legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire și nici cu contestație în anulare.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei, iar conform art. 129 din Constituția României, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Așadar, exercitarea căilor de atac este guvernată de principiul legalității căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ., ceea ce înseamnă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege.

În aplicarea dispozițiilor legale sus-menționate, împotriva deciziei civile nr. 905 din 14 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 905 din 14 martie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 7 decembrie 2018.