ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2326/2018

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 24.05.2018 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, revizuenta A. a formulat cerere de revizuire, prin care a solicitat revizuirea tuturor hotărârilor pronunțate în Dosarul nr. x/2017 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

În cuprinsul cererii de revizuire se invocă dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8, 10 și 11 din C. proc. civ. și se aduc critici legate de nemulțumirea petentei în legătură cu modul de soluționare a cauzei.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de inadmisibilitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 24.05.2018, revizuenta A. a solicitat revizuirea tuturor hotărârilor pronunțate în Dosarul nr. x/2017 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, invocând dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8, 10 și 11 din C. proc. civ.

Mai întâi, Înalta Curte observă că, potrivit normelor tranzitorii cuprinse în art. 24 din noul C. proc. civ. (art. 3 din Legea nr. 76 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.), dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare (15.02.2013).

Având în vedere data formulării cererii de chemare în judecată - 21.11.2001 -, rezultă că dispozițiile Noului C. proc. civ. nu sunt aplicabile cererii pendinte, chiar dacă revizuenta a invocat, ca temei al cererii de revizuire, dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8, 10 și 11 din Noul C. proc. civ., fiind aplicabil C. proc. civ. de la 1865.

Art. 509 alin. (1) pct. 8 din Noul C. proc. civ. este corespondentul art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. de la 1865.

Se constată însă faptul că revizuenta a invocat formal aceste text de lege, vizând contrarietatea de hotărâri, fără a indica în concret care sunt hotărârile pretins potrivnice și tară a formula critici în acest sens, ci doar nemulțumiri ale revizuentei legate de modul de soluționare a cauzei.

De asemenea, revizuenta a indicat, drept motive ale cererii de revizuire, dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 10 și 11 din Noul C. proc. civ., care au corespondentul în art. 322 pct. 9 și 10 din C. proc. civ. de la 1865, acestea fiind invocate, de asemenea, în mod formal, fără a exista critici care să se circumscrie acestor motive de revizuire.

Cauza ce a format obiectul Dosarului nr. x/2017 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, menționat de revizuenta în cererea de revizuire și în legătură cu care solicită revizuirea tuturor hotărârilor pronunțate în acesta, a fost soluționată prin Decizia nr. 643 din 23.02.2018, în sensul respingerii, ca inadmisibil, a recursului declarat împotriva încheierii din 02.10.2017 a Curții de Apel București.

Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) din C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1-10 din C. proc. civ.

Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate cu revizuire este limitativă și, prin urmare, nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 322 din C. proc. civ., deoarece, în alt fel, s-ar ajunge să se încalce principiul legalității căii de atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile impuse de aceasta.

În speță, nu s-a indicat hotărârea a cărei revizuire se solicită, revizuenta solicitând, în mod generic, revizuirea tuturor hotărârilor pronunțate în Dosarul nr. x/2017 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Dacă ne raportăm la hotărârea pronunțată în Dosarul nr. x/2017 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, menționat de revizuenta în cuprinsul cererii de revizuire, respectiv Decizia nr. 643 din 23.02.2018, se constată că aceasta este dată în cadrul soluționării unui recurs, ce a fost respins ca inadmisibil, aceasta nu este, în niciun caz, o hotărâre ce evocă fondul, nefiind supusă, prin urmare, căii de atac a revizuirii.

Condiția ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere instanței de judecată care a soluționat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii.

Prin urmare, constatându-se că, în speță, pe de o parte, nu s-a indicat hotărârea a cărei revizuire se solicită, iar pe de altă parte, prin Decizia nr. 643 din 23.02.2018, prin care s-a finalizat judecata în Dosarul nr. x/2017 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, menționat de revizuentă în cuprinsul cererii de revizuire, s-a respins un recurs, ca inadmisibil, se reține că o asemenea hotărâre nu face parte din cele pentru care legiuitorul a prevăzut calea extraordinară de atac a revizuirii.

Așa fiind, în considerarea celor ce preced, cererea de revizuire formulată de revizuentă A. împotriva tuturor hotărârilor pronunțate în Dosarul nr. x/2017 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibila, cererea de revizuire formulată de revizuentă A. împotriva tuturor hotărârilor pronunțate în Dosarul nr. x/2017 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12.06.2018.