ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 752/2017

Decizia nr. 752/2017

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin Decizia nr. 383 din 23 februarie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de

contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 2174 din data de 10 noiembrie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că

demersul contestatoarei s-a îndreptat împotriva unei decizii pronunțate în procedura de filtru, nesusceptibilă de cale de atac

.

Împotriva acestei decizii, contestatoarea A. a formulat cerere de revizuire

, ce a fost înregistrată la data de 27 martie 2017pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, fiind în mod aleatoriu repartizată spre soluționare completului de judecată C5 N.C.P.C.

În cuprinsul cererii, revizuenta și-a exprimat nemulțumirea față de hotărârile pronunțate în soluționarea căilor ordinare și extraordinare de atac, considerând că este admisibilă calea de atac formulată și solicitând anularea Deciziei nr.

383 din 23 februarie 2017 pronunțată Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă

.

În drept, au fost indicate dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1, 10 și 11 C. proc. civ.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de inadmisibilitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în considerarea prevederilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

, Înalta Curte reține următoarele:

Prevederile art. 513 alin. (3)C. proc. civ. fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict și limitativ prevăzute de lege. Conform dispozițiilor art.

509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul. Potrivit alin. (2) al aceluiași articol, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.

Prin Decizia nr. 866 din data de 10 decembrie 2015, publicată în M. Of. nr. 69 din 1 februarie 2016, Curtea Constituțională a constatat că sintagma „pronunțate asupra fondului sau care invocă fondul” din cuprinsul dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ. este neconstituțională, cu referire la motivul de revizuire prevăzut la pct. 11 al aceluiași articol.

Astfel, situația la care se referă art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ. se adaugă celor enumerate în alin. (2) al textului, motivul de revizuire putând fi invocat și dacă hotărârea a cărei revizuire se solicită nu a evocat fondul.

În cauză, deși în cuprinsul cererii de revizuire revizuenta a indicat formal ca temei de drept dispozițiile

art. 509 alin. (1) pct. 1, 10 și 11 C. proc. civ., din dezvoltarea

motivelor de revizuire nu rezultă că se formulează critici ce ar putea fi încadrate în aceste texte de lege, de natură a atrage incidența dispozițiilor art. 509 alin. (2) C. proc. civ.

Cum prin

Decizia nr. 383 din 23 februarie 2017

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a cărei revizuire se solicită, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare, se constată că în cauză nu este îndeplinită cerința de admisibilitate impusă de dispozițiile

art.

509 alin. (1) C. proc. civ., respectiv calea de atac a revizuirii nu este îndreptată împotriva unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul.

Evocarea fondului, ca expresie a uneia dintre condițiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte situații de fapt decât cea care a fost reținută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale, la împrejurările de fapt ce fuseseră pe deplin stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății. Drept urmare, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situația de fapt, nu sunt susceptibile de revizuire.

Condiția evocării fondului nu este îndeplinită în cauză,câtă vreme hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu a evocat fondul cauzei, fiind o decizie prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă,calea de atac a contestației în anulare

.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 509

C. proc. civ.,

coroborate cu prevederile art. 513

C. proc. civ.

, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 383 din data de 23 februarie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 mai 2017.