ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1683/2017

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată pe roiul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 5 octombrie 2017, sub nr. x/1/2017, revizuenta A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1228 din 19 septembrie 2017, pronunțată de Inaita Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

În motivarea cererii de revizuire, revizuenta a susținut că litigiul în care a fost pronunțată decizia a cărei revizuire se solicită a fost soluționat tară ca obiectul acestuia să fi fost stabilit în mod corect. A precizat că obiectul litigiului constă în anularea Hotărârii Consiliului Local Livezile din 28 octombrie 2017 și radierea acesteia din Registrul de carte funciară Deta. Or, instanțele au apreciat în mod greșit că sunt învestite cu soluționarea unei plângeri de carte funciară,

În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. I C. proc. civ.

Prin decizia nr. 1228 din 19 septembrie 2017, obiect al cererii de revizuire, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 752 din 11 mai 2017, pronunțată de aceeași instanță, ca inadmisibilă.

Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., pot să facă obiect al cererii de revizuire hotărârile pronunțate asupra fondului de instanțele de fond sau de apel, precum și hotărârile instanței de recurs, numai dacă evocă fondul.

Instanța de recurs evocă fondul numai în situația în care, în temeiul dreptului de control judiciar, aceasta reapreciază probele administrate de instanțele inferioare, reține o altă situație de fapt și pronunță o soluție diferită de cea a instanțelor inferioare.

Analizând condițiile de exercițiu ale căii extraordinare de atac, înalta Curte a reținut că este inadmisibilă cererea de revizuire îndreptată împotriva deciziei nr. 752 din 11 mai 2017, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, întrucât aceasta nu evocă fondul cauzei.

Pentru aceste motive, a constatat decizia nr. 752 din 11 mai 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, nu este susceptibilă a fi reformată pe calea revizuirii, motiv pentru care a dispus respingerea acesteia, ca inadmisibilă.

Examinând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii de revizuire, în raport de dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. I C. proc. civ. stipulează în sensul că "revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut".

Revizuirea unei decizii întemeiate pe prevederile legale mai sus menționate este condiționată de evocarea fondului litigiului dedus judecății.

Pentru ca hotărârea atacată cu revizuire să îndeplinească condiția de a evoca fondul, este necesar ca instanța care a pronunțat această hotărâre să stabilească o altă situație de fapt decât cea reținută în etapele procesuale anterioare sau să aplice alte dispoziții legale la împrejurările de fapt care au fost deja determinate și, în oricare dintre aceste ipoteze, să dea o aită dezlegare raportului juridic dedus judecății. în căile de atac evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma analizării probelor.

În cauză, prin decizia nr. 1228 din 19 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, obiect al cererii de revizuire, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenta A., în contradictoriu cu intimații Tribunalul Timiș și Judecătoria Deta, împotriva deciziei nr. 752 din 11 mai 2017, pronunțată de aceeași instanță, ca inadmisibilă.

Decizia a cărei retractare se solicită a fost pronunțată în calea de atac a revizuirii, astfel că aceasta nu este o hotărâre rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare și nici nu a fost pronunțată de o instanță de recurs în urma evocării fondului.

Or, așa după cum s-a arătat, pentru a se putea solicita revizuirea unei hotărâri definitive, cum este cea de față, o primă condiție pe care aceasta trebuie să o îndeplinească, conform art. 509 alin. (1) C. proc. civ., este aceea de a evoca fondul cauzei, situație care nu se regăsește în cauză.

Prin raportare la aspectele mai sus menționate, precum și la dispozițiile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., care prevăd că în cazul soluționării cererii de revizuire dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea căii de atac și la faptele pe care se întemeiază, înalta Curte reține că decizia a cărei revizuire se solicită, prin care s-a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 752 din 11 mai 2017, pronunțată de aceeași instanță, neevocând fondul, nu poate forma obiectul acestei căi extraordinare de atac.

Prin urmare, neîndeplinind condițiile edictate de dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., decizia care face obiectul analizei în cauză nu este susceptibilă de revizuire.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, constatând că nu este îndeplinită condiția esențială cerută de prevederile acestui text legal cu privire la admisibilitatea cererii de revizuire, va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1228 din 19 septembrie 2017, pronunțata de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revîzuenta A. împotriva deciziei nr. 1228 din 19 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 octombrie 2017.