ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 346/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1811 din 16 noiembrie 2017 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1315 din data de 22 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în Dosarul nr. x/1/2017.

Pentru a hotărî astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut:

Împotriva Deciziei nr. 892 din 25 mai 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a formulat cerere de revizuire A., întemeiată pe prevederile art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar prin Decizia nr. 1315 din 22 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost respinsă, ca inadmisibilă cererea.

S-a reținut, în esență, că revizuirea este inadmisibilă, întrucât este declarată împotriva unei decizii a unei instanțe care nu a evocat fondul, or o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a fi supusă acestei căi de atac.

Împotriva acestei din urmă decizii, revizuentul A. a exercitat calea de atac a revizuirii, în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

În motivarea cererii de revizuire, revizuentul a arătat, în esență, că instanța nu s-a pronunțat cu privire la situația de fapt și motivarea în drept asupra înscrisurilor determinante și doveditoare care au stat la baza emiterii Ordinului nr. 64/1998, iar decizia pronunțată nu poate fi primită fiind doar o nouă decizie cu o altă dezlegare a raportului juridic dedus judecății, incumbându-i exercitarea căii de atac a revizuirii.

La termenul de judecată din 16 noiembrie 2017, Înalta Curte a pus în discuție admisibilitatea cererii de revizuire, raportat la dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Față de aceste dispoziții, s-a apreciat că exercitarea revizuirii nu poate avea loc. decât în condițiile expres prevăzute de lege, adică numai împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, astfel că revizuirea declarată împotriva acestei hotărâri prin care s-a respins ca inadmisibilă o cerere de revizuire este inadmisibilă.

La data de 17 noiembrie 2017, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 1811 din 16 noiembrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, indicând motive de revizuire întemeiate pe prevederile ort 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Se susține ca instanța de recurs a continuat să pronunțe o noua hotărâre irevocabilă care ar constitui un abuz în serviciu ce încalcă dispozițiile Constituției României, dispozițiile Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor cu modificările și completările ulterioare și ale Codului Deontologic al Magistraților.

Admisibilitatea revizuirii hotărârilor definitive și irevocabile susținută și materializată prin amplele note scrise a fost creată de abuzul în serviciu exercitat în cauză de către instanțele de judecata din toate gradele de jurisdicție parcurse pornind de la o eroare judiciară.

Condiția de admisibilitate impusă de legiuitor a fost interpretată necorespunzător de către instanțele de recurs care au aplicat alte dispoziții legale, situație față de care pricina a ajuns și pe rolul Curții de Apel București și pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde instanțele de judecată din toate gradele de jurisdicție parcurse au pus în discuție părții numai excepții, în cauză instanța de revizuire putea fi și instanța de fond și instanța de apel și instanța de recurs.

Înscrisurile determinante și doveditoare sunt nule de drept și nu pot reprezenta nici propunerea de sancționare și nici ancheta administrativă în sensul art. 130 alin. (1), lit. i) C. muncii, deoarece la momentul întocmirii acestora nu au fost respectate condițiile de formă și de fond prevăzute de lege, acestea fiind întocmite și în lipsa sa și cu nerespectarea prevederilor legale cu privire la procedura de predare-primire a mijloacelor fixe. Se arată că în temeiul art. 322 alin. (1), pct. 2 C. proc. civ. instanța de recurs nu s-a pronunțat cu privire la situația de fapt și motivarea în drept, asupra înscrisurilor determinante și doveditoare care sunt nule de drept și care au stat la baza emiterii de către Ministerul Muncii și Protecției Sociale a Ordinului nr. 64 din 04 iunie 1998.

Verificând admisibilitatea cererii de revizuire prin raportare la dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., chestiune pusă în discuție din oficiu la termenul de dezbateri din 02 februarie 2018, Înalta Curte a reținut următoarele:

Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc. decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege.

Art. 322 alin. (1) C. proc. civ. prevede că se poate cere revizuirea "unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul."

În înțelesul textului menționat, pot face obiect al cererii de revizuire numai hotărârile prin care s-a rezolvat fondul pretenției deduse judecății.

Din textul citat rezultă că pentru hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs, legiuitorul a impus o condiție specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.

O instanță de recurs evocă fondul cauzei atunci când, statuând în drept în mod diferit față de modalitatea în care au făcut-o instanțele anterioare, pronunță o soluție proprie și diferită de cele anterior date în aceeași cauză.

În speță, cererea de revizuire este îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești prin care s-a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1315 din data de 22 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2017.

Hotărârea de respingere a unui cereri de revizuire ca inadmisibilă nu se încadrează în categoriile de hotărâri judecătorești prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., ca putând face obiect al revizuirii, deoarece nu este o hotărâre dată asupra fondului cauzei.

În consecință, nefiind îndeplinită condiția de admisibilitate referitoare la obiectul revizuirii, ce decurge din dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire dedusă judecății, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1811 din 16 noiembrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 februarie 2018.

Procesat de GGC - NN