ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1811/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 892 din 25 mai 2017 a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 649 din 4 aprilie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuentul A. S-a reținut în considerentele deciziei că, cererea de revizuire este îndreptată împotriva deciziei nr. 649 din 4 aprilie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, decizie prin care s-a respins, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire.

Așa fiind, cum prin decizia atacată cu revizuire, Înalta Curte a constatat că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate ale unei alte cereri de revizuire, hotărârea atacată nu este susceptibilă a fi retractată pe calea revizuirii.

Împotriva deciziei nr. 892 din 25 mai 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a formulat cerere de revizuire A., întemeiată pe prevederile art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar prin decizia nr. 1315 din 22 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost respinsă, ca inadmisibilă.

S-a reținut, în esență, că revizuirea este inadmisibilă, întrucât este declarată împotriva unei decizii a unei instanțe care nu a evocat fondul, or o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a fi supusă acestei căi de atac.

Împotriva acestei din urmă decizii, revizuentul A. a exercitat calea de atac a revizuirii, în temeiul art. 322 pct. 2 din C. proc. civ.

În motivarea cererii de revizuire, revizuentul a arătat, în esență, că instanța nu s-a pronunțat cu privire la situația de fapt și motivarea în drept asupra înscrisurilor determinante și doveditoare care au stat la baza emiterii Ordinului nr. 64/1998, iar decizia pronunțată nu poate fi primită fiind doar o nouă decizie cu o altă dezlegare a raportului juridic dedus judecății, incubându-i exercitarea căii de atac a revizuirii.

La termenul de judecată din 16 noiembrie 2017, Înalta Curte a pus în discuție și a rămas în pronunțare cu privire ia admisibilitatea cererii de revizuire, raportat la dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. dispun că se poate cere revizuirea "unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul".

Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare, prin care se poate obține desființarea doar a anumitor hotărâri judecătorești definitive sau irevocabile, pentru motivele indicate, în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege.

Caracterul extraordinar al acestei căi de atac, precum și consecințele pe care retractarea hotărârii le-ar putea avea pentru părți și pentru stabilitatea raporturilor juridice civile, reclamă analizarea cererii, cu prioritate, sub aspectul obiectului acesteia și apoi ai motivelor de revizuire invocate.

Drept urmare, exercitarea revizuirii nu poate avea loc. decât în situațiile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege, adică numai împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare sau împotriva unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Sintagma "evocă fondul" are în vedere, situația în care instanța de apel sau de recurs adoptă o soluție proprie asupra fondului cauzei, respectiv prin această soluție se modifică în fond hotărârile pronunțate anterior.

în categoria hotărârilor care evocă fondul, nu intră situațiile în care instanța de judecată se pronunță pe excepție, ca de exemplu, a madmisibilității, ce nu presupune o analiză a fondului cauzei.

Or, în cauză, prin decizia a cărei revizuire se solicită, Înalta Curte de Casație și Justiție nu s-a pronunțat asupra fondului, ci a respins, pe excepția madmisibilității, revizuirea declarată împotriva deciziei nr. 892 din 25 mai 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Prin urmare, revizuirea este inadmisibilă, față de dispozițiile legale incidente, întrucât aceasta este declarată împotriva unei decizii a unei instanțe care nu a evocat fondul.

Pentru considerentele arătate, se va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentului A. împotriva deciziei nr. 1315 din data de 22 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenîul A. împotriva deciziei nr. 1315 din data de 22 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosar nr. x/2017.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2017.