ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1603/2017
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1603/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
Prin decizia nr. 1065 din 8 iunie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 454/2016 din 17 octombrie 2016 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.
Împotriva acestei decizii, A. a declarat revizuire, în temeiul dispozițiilor art. 509 și art. 510 alin. (1) C. proc. civ., solicitând admiterea cererii de revizuire întrucât a formulat și depus conform prevederilor legale acțiuni în instanță în termenul legal stabilit.
Înalta Curte a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului, în raport cu dispozițiile art. 248 C. proc. civ., reținând următoarele:
Dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ. stabilesc că revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută pentru motivele prevăzute la pct. 1-11, iar pentru motivele limitativ prevăzute de alin. (2) al aceluiași articol pot face obiect al revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.
Potrivit art. 513 alin. (3) C. proc. civ. dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și a faptelor pe care se întemeiază.
Trebuie menționat ca aspect de admisibilitate că pe lângă motivele expres și limitativ prevăzute de lege, hotărârea împotriva căreia se îndreaptă revizuirea este necesar să fie susceptibilă de exercițiul acestei căi de atac.
În speță, se constată că decizia împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire, respectiv decizia nr. 1065 din 8 iunie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fost pronunțată în procedura de filtrarea a recursurilor de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., recursul fiind respins ca inadmisibil.
Potrivit prevederilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.
Având în vedere că prezenta cerere de revizuire a fost formulată împotriva unei hotărâri care nu este supusă niciunei căi de atac, decizia a cărei retractare se solicită, respectiv decizia nr. 1065 din 8 iunie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, fiind pronunțată în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată inadmisibilitatea căii de atac exercitate de revizuenta A. pentru neîndeplinirea condiției prevăzute de art. 509 alin. (1) și (2) C. proc. civ.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă.
Mai mult, potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta...", ceea ce înseamnă că orice cale de atac, inclusiv cea de retractare a revizuirii, poate fi exercitată numai dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de lege.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în considerarea dispozițiilor art. 513 alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1065 din 8 iunie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1065 din 8 iunie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2017.