ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 649/2017

Decizia nr. 649/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 31 ianuarie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 107 din data de 19 ianuarie 2017, in temeiul dispozițiilor art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. În motivarea cererii revizuentul a arătat că instanța de recurs nu s-a pronunțat cu privire la situația de fapt și motivarea în drept, asupra înscrisurilor determinante care sunt nule de drept și care au stat la baza emiterii de către B. a Ordinului nr. 64 din 04 iunie 1998. La termenul din 4 aprilie 2017 Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la admisibilitatea cererii de revizuire.

Analizând condițiile de admisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte constată următoarele; Revizuentul a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 107 din 19 ianuarie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2016. Obiectul acestui dosar a fost tot o cerere de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1663 din data de din 28 septembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Prin decizia atacată în prezentul Dosar, anume nr. x din 19 ianuarie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege.

În cadrul acestei căi de retractare se analizează prioritar condițiile de admisibilitate, cadru în care nu se repun în discuție și nu se cercetează chestiuni ce țin de fondul cauzei, ci se verifică aspecte procedurale vizând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate. Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire pot fi și hotărârile date de instanța de recurs, atunci când acestea evocă fondul. Nu aceasta este situația în speță, întrucât prin decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cerere de revizuire a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire. Așa fiind, cum decizia atacată cu revizuire nu este o hotărâre pronunțată în recurs ci o hotărâre prin care Înalta Curte a stabilit că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate ale unei alte cereri de revizuire, se constată că hotărârea atacată nu este susceptibilă a fi retractată pe calea revizuirii.

Întrucât nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de prevederile imperative ale art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 107 din data de 19 ianuarie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2017.