ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 107/2017
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 107/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr. 107/2017
Asupra cauzei
de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1663 din data de 28
septembrie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2016, s-a respins,
ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei
nr. 1060 din 13 mai 2016 a instanței supreme.
S-a
reținut, în esență, că nu a fost îndeplinită
condiția prevăzută de art. 322 alin. (1) C. proc. civ.,
câtă vreme prin decizia atacată s-a respins o altă cerere de
revizuire și, prin urmare, nu s-a evocat fondul.
Împotriva
deciziei a formulat cerere de revizuire A., întemeiată pe prevederile art.
322 pct. 2 C. proc. civ., în susținerea căreia a arătat, în
esență, că instanțele nu s-au pronunțat cu privire la
situația de fapt și motivarea în drept asupra înscrisurilor
determinante, care sunt nule și care au stat la baza emiterii de
către intimat a Ordinului nr. 64 din 04 iunie 1998.
La termenul
din 19 ianuarie 2017, Înalta Curte rămas în pronunțare asupra
excepției inadmisibilității cererii de revizuire, invocată din
oficiu, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile
art. 137 C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru considerentele care
succed:
Prin Decizia civilă
nr. 1663 din data de 28 septembrie 2016, pronunțată de Înalta Curte
de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr.
x/1/2016, supusă revizuirii în cauza dedusă judecății, s-a
respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A.
împotriva Deciziei nr. 1060 din 13 mai 2016 a instanței supreme.
Față
de cererea formulată și de motivele invocate, Înalta Curte
constată că, potrivit dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc.
civ. „Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la
faptele pe care se întemeiază”.
Această
dispoziție legală fixează limitele în care se poartă
dezbaterile asupra unei cereri de revizuire indiferent de motivul de revizuire
pe care cererea se fundamentează.
Revizuentul a
invocat ca temei de drept al cererii sale,
dispozițiile art.
322 pct. 2 C. proc. civ.
Din
formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de
hotărâri ce pot fi atacate cu revizuire este limitativă și, prin
urmare, nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu
privire la hotărârile judecătorești expres și limitativ
prevăzute de art. 322 C. proc. civ., deoarece, în alt fel, s-ar ajunge la
încălcarea principiului legalității căii de atac, potrivit
căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este
prevăzută de lege și în condițiile impuse de aceasta.
Condiția
ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii
este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este
o cale de retractare, prin care se cere instanței de judecată care a
soluționat fondul unui proces să revină asupra hotărârii
atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit
ulterior pronunțării hotărârii.
Cum
hotărârea atacată este pronunțată în cadrul
soluționării unei cereri de revizuire, ce a fost respinsă ca
inadmisibilă, aceasta nu poate fi, în niciun caz, o hotărâre
susceptibilă a fi supusă căii de atac a revizuirii.
Prin urmare,
constatându-se că în speță, prin decizia ce se tinde a fi
revizuită, s-a respins o cerere de revizuire, se reține că o
asemenea hotărâre nu face parte din cele pentru care legiuitorul a prevăzut
calea extraordinară de atac a revizuirii, situație în raport de care
analizarea altor condiții specifice, reglementate de cazul de revizuire
invocat, devine inutilă.
Așa
fiind, în considerarea celor ce preced, cererea de revizuire formulată de revizuentul
A. urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă,
cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1663
din data de 28 septembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2016.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2017.