ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.01.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 107/2017

HOTĂRÂRE
19.01.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 107/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 107/2017

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1663 din data de 28

septembrie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2016, s-a respins,

ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei

nr. 1060 din 13 mai 2016 a instanței supreme.

S-a

reținut, în esență, că nu a fost îndeplinită

condiția prevăzută de art. 322 alin. (1) C. proc. civ.,

câtă vreme prin decizia atacată s-a respins o altă cerere de

revizuire și, prin urmare, nu s-a evocat fondul.

Împotriva

deciziei a formulat cerere de revizuire A., întemeiată pe prevederile art.

322 pct. 2 C. proc. civ., în susținerea căreia a arătat, în

esență, că instanțele nu s-au pronunțat cu privire la

situația de fapt și motivarea în drept asupra înscrisurilor

determinante, care sunt nule și care au stat la baza emiterii de

către intimat a Ordinului nr. 64 din 04 iunie 1998.

La termenul

din 19 ianuarie 2017, Înalta Curte rămas în pronunțare asupra

excepției inadmisibilității cererii de revizuire, invocată din

oficiu, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile

art. 137 C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru considerentele care

succed:

Prin Decizia civilă

nr. 1663 din data de 28 septembrie 2016, pronunțată de Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr.

x/1/2016, supusă revizuirii în cauza dedusă judecății, s-a

respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A.

împotriva Deciziei nr. 1060 din 13 mai 2016 a instanței supreme.

Față

de cererea formulată și de motivele invocate, Înalta Curte

constată că, potrivit dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc.

civ. „Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la

faptele pe care se întemeiază”.

Această

dispoziție legală fixează limitele în care se poartă

dezbaterile asupra unei cereri de revizuire indiferent de motivul de revizuire

pe care cererea se fundamentează.

Revizuentul a

invocat ca temei de drept al cererii sale,

dispozițiile art.

322 pct. 2 C. proc. civ.

Din

formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de

hotărâri ce pot fi atacate cu revizuire este limitativă și, prin

urmare, nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu

privire la hotărârile judecătorești expres și limitativ

prevăzute de art. 322 C. proc. civ., deoarece, în alt fel, s-ar ajunge la

încălcarea principiului legalității căii de atac, potrivit

căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este

prevăzută de lege și în condițiile impuse de aceasta.

Condiția

ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii

este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este

o cale de retractare, prin care se cere instanței de judecată care a

soluționat fondul unui proces să revină asupra hotărârii

atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit

ulterior pronunțării hotărârii.

Cum

hotărârea atacată este pronunțată în cadrul

soluționării unei cereri de revizuire, ce a fost respinsă ca

inadmisibilă, aceasta nu poate fi, în niciun caz, o hotărâre

susceptibilă a fi supusă căii de atac a revizuirii.

Prin urmare,

constatându-se că în speță, prin decizia ce se tinde a fi

revizuită, s-a respins o cerere de revizuire, se reține că o

asemenea hotărâre nu face parte din cele pentru care legiuitorul a prevăzut

calea extraordinară de atac a revizuirii, situație în raport de care

analizarea altor condiții specifice, reglementate de cazul de revizuire

invocat, devine inutilă.

Așa

fiind, în considerarea celor ce preced, cererea de revizuire formulată de revizuentul

Respinge, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1663

din data de 28 septembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2016.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-04-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 649/2017
Decizia nr. 649/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 31 ianuarie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, revizuentul A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 107 d
ÎCCJ 2016-09-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1663/2016
a atacată cu revizuire nu îndeplinește condiția generală de admisibilitate prevăzută de dispozițiile art. 322 alin. (1), raportat la art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge cererea de revizuire dedusă judecății în
ÎCCJ 2017-10-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1683/2017
în cauză. Prin raportare la aspectele mai sus menționate, precum și la dispozițiile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., care prevăd că în cazul soluționării cererii de revizuire dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea căii de atac și la
ÎCCJ 2017-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1228/2017
fondul. Astfel, analizând condițiile de exercițiu ale căii extraordinare de atac, instanța a constatat că este inadmisibilă cererea de revizuire îndreptată împotriva unei decizii prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în an
ÎCCJ 2016-03-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 513/2016
Decizia nr. 513/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2756 din 3 decembrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2015 al Înaltei Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cer
Sursă