ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 513/2016

Decizia nr. 513/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2756 din 3 decembrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2015 al Înaltei Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 2033 din 2 octombrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, reținând, în esență, câ pot fi atacate cu revizuire numai hotărârile rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanță de recurs, atunci când evocă fondul, constatându-se că, în speță, nu se identifică o asemenea situație, întrucât prin decizia împotriva căreia a fost exercitată cererea de revizuire, a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă cerere de revizuire.

La data de 9 decembrie 2015, revizuentul A. a formulai cerere de revizuire a Deciziei civile nr. 2756 din data de 3 decembrie 20}5 a Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția I civilă, întemeiată pe dispozițiile ari. 322 pct. 2 C. proc. civ. Intimatul B. a formulat întâmpinare, în termen legal, prin care a invocat inadmisibilitatea cererii de revizuire, motivat de faptul că nu se încadrează în prevederile legale. La termenul de judecată din 9 martie 2016, Înalta Curte, din oficiu, a rămas în pronunțare asupra admisibilității cererii de revizuire, în raport de dispozițiile art. 322 C. proc. civ. Analizând cererea de revizuire, prin prisma prevederilor legale mai sus arătate, Înalta Curte constată că cererea nu îndeplinește cerințele de admisibilitate, pentru considerentele ce succed: Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc.

civ., „revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel au prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: (...)'". Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate este limitativă, iar nu exemplificativă. Prin urmare nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătorești expres și limitativ de art. 322 C. proc. civ., deoarece în ah fel s-ar ajunge să se încalce principiul legalității căii de atac, în sensul că orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile prevăzute de aceasta.

Or. în speță, nu se identifică o asemenea situație, întrucât prin decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cerere de revizuire, a fost respinsă ea inadmisibilă, o altă cerere de revizuire. Contrar susținerilor revizuentului, hotărârea nu este pronunțată de o instanță de recurs în soluționarea unui recurs, ei a fost pronunțată în cadrul soluționării unei cereri de revizuire. O astfel de hotărâre ar putea evoca fondul numai în situația în care ar fi fost admisă calea de atac și s-ar fi rejudecat în același timp și fondul cauzei, nefiind susceptibile de revizuire hotărârile prin care au fost respinse cererile de revizuire. Așa fiind, cum decizia atacată eu revizuire, nu evocă fondul pricinii, ci, dimpotrivă, prin această hotărâre, Înalta Curte a constatat că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate ale unei cereri de revizuire, hotărârea atacată nu este susceptibilă a fi reformată printr-o altă revizuire.

Prin urmare, întrucât se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de prevederile imperative ale art. 322 C. proc. civ., analiza condițiilor specifice reglementate de pct. 2, se privește ca fiind un demers inutil. În concluzie, fiind inadmisibilă exercitarea căii extraordinare de atac, de retractare a revizuirii îndreptată împotriva unei decizii prin care a mai fost respinsă, o altă cerere de revizuire, conform an. 322 alin. (1) și art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, prezenta cerere de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 2756 din 03 decembrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l civilă, în Dosarul nr. x/1/2015. Irevocabilă. Pronunțata în ședința publică, astăzi 09 martie 2016.