ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 513/2016
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 513/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Decizia
nr. 513/2016
Asupra cauzei de față, constată
următoarele:
Prin
Decizia nr. 2756 din 3 decembrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2015 al Înaltei
Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă, ca
inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 2033
din 2 octombrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,
reținând, în esență, câ pot fi atacate cu revizuire numai hotărârile rămase
definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanță de
recurs, atunci când evocă fondul, constatându-se că, în speță, nu se identifică
o asemenea situație, întrucât prin decizia împotriva căreia a fost exercitată
cererea de revizuire, a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă cerere de
revizuire.
La data de 9 decembrie 2015,
revizuentul A. a formulai cerere de revizuire a Deciziei civile nr. 2756 din
data de 3 decembrie 20}5 a Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția I
civilă, întemeiată pe dispozițiile ari. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Intimatul B. a formulat întâmpinare,
în termen legal, prin care a invocat inadmisibilitatea cererii de revizuire,
motivat de faptul că nu se încadrează în prevederile legale.
La termenul de judecată din 9 martie
2016, Înalta Curte, din oficiu, a rămas în pronunțare asupra admisibilității
cererii de revizuire, în raport de dispozițiile art. 322 C. proc. civ.
Analizând cererea de revizuire, prin
prisma prevederilor legale mai sus arătate, Înalta Curte constată că cererea nu
îndeplinește cerințele de admisibilitate, pentru considerentele ce succed:
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc.
civ., „revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel au prin
neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când
evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: (...)'". Din formularea
textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi
atacate este limitativă, iar nu exemplificativă.
Prin urmare nu este admisibilă
formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile
judecătorești expres și limitativ de art. 322 C. proc. civ., deoarece în ah fel
s-ar ajunge să se încalce principiul legalității căii de atac, în sensul că
orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în
condițiile prevăzute de aceasta.
Or. în speță, nu se identifică o
asemenea situație, întrucât prin decizia împotriva căreia a fost exercitată
prezenta cerere de revizuire, a fost respinsă ea inadmisibilă, o altă cerere de
revizuire.
Contrar susținerilor revizuentului,
hotărârea nu este pronunțată de o instanță de recurs în soluționarea unui
recurs, ei a fost pronunțată în cadrul soluționării unei cereri de revizuire.
O astfel de hotărâre ar putea evoca
fondul numai în situația în care ar fi fost admisă calea de atac și s-ar fi
rejudecat în același timp și fondul cauzei, nefiind susceptibile de revizuire
hotărârile prin care au fost respinse cererile de revizuire.
Așa fiind, cum decizia atacată eu
revizuire, nu evocă fondul pricinii, ci, dimpotrivă, prin această hotărâre,
Înalta Curte a constatat că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate ale
unei cereri de revizuire, hotărârea atacată nu este susceptibilă a fi reformată
printr-o altă revizuire.
Prin urmare, întrucât se constată că
nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de
revizuire, condiție impusă de prevederile imperative ale art. 322 C. proc. civ.,
analiza condițiilor specifice reglementate de pct. 2, se privește ca fiind un
demers inutil.
În concluzie, fiind inadmisibilă
exercitarea căii extraordinare de atac, de retractare a revizuirii îndreptată
împotriva unei decizii prin care a mai fost respinsă, o altă cerere de
revizuire, conform an. 322 alin. (1) și art. 326 alin. (3) C. proc. civ.,
Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, prezenta cerere de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire
formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 2756 din 03 decembrie 2015 a
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l civilă, în Dosarul nr. x/1/2015.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședința publică, astăzi
09 martie 2016.